观英国议会辩论有感

xlyyj

行道人
对英国议会的了解，始于谢晋的电影《鸦片战争》。林则徐虎门销烟的消息传回英国，在一个阴暗拥挤的大厅里，议员们为该否出兵中国激烈地辩论着。早就知道鸦片战争的故事，但真的不知道这战争并非女王勃然大怒一声令下发起的，而是经过议员们充分辩论后投票决定的。那时的我简直看傻了，没想到人家一百五十多年前就已经有了那么先进的决策机制，而我们那时还在三拜九叩撅着屁股谢主隆恩呢。
进一步的了解应该是又过了十年之后的伊拉克战争期间。那是中央电视台，好像是一个国际评论方面的节目，在报道英国国内对政府出兵伊拉克的不同声音时播了一段下院辩论的情景。那次我得知英国首相每周都要接受一次议员的质询，而且竟然是全程电视直播的。那质询可不似我们的记者招待会那样一问一答了事，而是不断地追问，对方要打破砂锅问到底，还要质疑，还要批评，想打马虎眼是不可能的。看着布莱尔一次次从座位上站起来口齿清晰回答问题的样子，我的感受是做英国首相实在是太不容易了！要有宽广敏捷的思维，还要有能言善辩的口才。
最近几天又看了几段较完整的英国议会辩论和质询的视频，还是有进一步的发现和感受。还是在那个屋子里，就是一百七十多年前决定鸦片战争的那个屋子里，屋子里还是那么的阴暗，其实是因为那房间的色调，显得阴暗。中间是一个条形桌，两侧是一排排阶梯座位，坐满了人。一面坐着执政党的议员，另一面坐着反对党的议员，主持辩论的议长则坐在长条桌一端稍高一点的座位上。
对英国议会辩论最明显的感受是乱，觉得就像四十年前农村学校里能把年轻女教师气哭的课堂。在有人发言时也不安静，听的人若觉得不满就会嗷嗷地大叫，不管那发言的是普通议员还是首相。有的用言语冷嘲热讽，有的干脆就起哄干扰。被轰的人也不生气，只是像个没答对题的孩子一样略带尴尬地坐下，有的还自嘲地调侃一下引起哄堂大笑。每到此时，议长都会像任课老师一样大声地连喊“order——order——”（秩序），许久才会静下来。有时议员们也会抢白议长，议长不仅不生气，还笑呵呵地插科打诨，逗得大家大笑不止，迫使议长又得order,order地大叫——简直乱成一锅粥了。
如果是按照我们这里的标准，这哪里是在开治国理政的会？简直就是把国家大事当成了儿戏。说老实话，我们好多单位的内部联欢会都比他们正经得多。然而，大英帝国的最高决策者们就是在这样的争争吵吵、喊喊叫叫、说说笑笑中解决了一个又一个大问题，让英国在经济、科技、艺术，乃至社会文明、政治文明等许多领域长时间处于世界的前列。
也许那奥妙之处就在那议会辩论的氛围中。他们很放松，他们很愉快，他们的身心很自由，他们可以畅所欲言，可以公开指责执政党的业绩差。他们在做一项决策时真的可以倾听所有议员的声音。而那些议员都是各自选区的选民用选票选出来的，所以他们的声音也基本代表了选民的意愿。所以整个英国政府所做的决策出现失误和错误的可能性会很小，而且是基本符合民意的，这样整个社会也就会更和谐。这样的国家哪有不先进，哪有不强大之理？
反观我们，开会时台上台下一个个正襟危坐，面无表情，言不由衷，从言语到动作都像是套着一具坚硬厚重的外壳。所有的人事决策都已经在幕后的勾心斗角中进行完毕，开会只是一个形势，只是在一次次地宣示权力而已。台上坐着的是勾心斗角后志得意满的胜利者，台下是被层层权力选中的模范。台上的道貌岸然，台下的毕恭毕敬，掌声阵阵，一派团结奋进的景象。在这种景象中举手和投票，结果自然是众望所归。所以我们的会总是团结的，胜利的，我们的会总是喜讯，开会之前就是喜讯。
相对我们来说，英国人真的可以说是在玩政治。他们的政客真的在把他们的事业当作游戏，他们玩得很hi，他们玩得很畅快，他们玩得很潇洒，他们玩得也很轻松。他们已经玩到了一定的境界，真正做到了拿得起放得下。他们的玩不是玩弄阴谋，耍诡计。他们真诚地玩，他们认真地玩，他们尽情地玩。当首相时入主唐宁街，到议会去接受质询，享受舌战群儒的快感，离职后一身轻松，拖家带口去度假，没有警卫，没有保镖。唐宁街的日子只是他一生中一段回忆，美好的或是平平的，就像一个教师曾经在某个学校当过几年班主任，带过一届学生。他不必担心有人会追杀他，不必担心哪一天会被当作特大老虎抓起来。
为什么英国的政治家能够如此的潇洒，能够达到如此的境界？他们的心态为什么能如此的平和？为什么英国人能够游戏政治？其实很简单，就是因为他们有一套超然于人的政治规则，那就是民主，那就是能落到实处的选票。想当议员，不用花钱买官，也不用去巴结领导，不用接受什么考核，不需要你进行什么挂职锻炼，不必千方百计向上司展示你的才能试图博得赏识。你要做的就是向选民宣传你的施政纲领，向选民去表决心，让选民相信你。选上之后你就努力地去兑现你的承诺，为选民服务，收集选民的诉求，代表选民到议会去发言，去辩论，去投票。当了党魁，当了首相，当了各部大臣也是一样。你的所作所为都是按规则行事的，你不必也不需花更多的精力去媚上，你不必装腔作势给上司看，你不必整天担心因站错队而一败涂地的结局。你所要做的就是充分发挥你的才能和智慧，实实在在地做好你的本职工作。有了规则，你就不会犯错误，有了民主决策机制，即使做错了，责任也会分散，不会由一个人承担。这样，也不会与谁结下怨仇，因此，退了职的首相就会很坦然，不会担心有人会报复暗杀，他绝对可以像一个普通百姓那样安闲度日。
而那些专制国家则不同，层层的官员，尤其是高级官员，深知那权力是怎样得来的，也深知那权力怎样会失去，更深知失去权力后果的严重性。所以他们要充分利用在手的权力为自己谋利益，还要利用手中绝对的权力不择手段地维护自己的权力。各方势力会为权力而进行殊死搏斗，因为那不只是能否施行自己政治纲领的问题，而是涉及到组织或个人生死存亡的事。每当此时，什么国计民生，什么文明进步就早已被他们抛到九霄云外去了。这样的体制一方面会制约社会的发展进步，另一方面也会让这些政治家们整天提心吊胆，惶惶不可终日。
民主能让国家长治久安，真正的欣欣向荣。民主让老百姓有尊严，真正的安居乐业。民主也能提升官员的幸福感，真正的自信坦然。