幼河：“选拔”“培养”

蒋世华

             “选拔”“培养”

  

    说到这两个词，中国大陆来的人们是很熟悉的。我在上个世纪八十年代初上大学的时候，学方就在各个系中选拔“干部苗子”，然后多放在共青团委“做团的组织工作”，着重培养。全国各个高校应该皆如此吧。现在被划入“团派”的中共高官多有此背景。

    侃“选拔”“培养”之前，先讲个我在大学经历的故事；“老皇历”了，说过多次，有“祥林嫂”之嫌，不过还是想说说。我在上大学时岁数大，自然是班干部。到了第三学年还被系党支部定为“党员发展对象”，重点“培养”。我过去“出身”不好，一直灰溜溜，那时居然也尝到被“选拔”和“培养”的滋味。咱呢？还真是个“投机分子”，“顺竿爬”呗。您说我胖，咱还真感到肥美。您想，这要是到了大学毕业，我有个党员的帽子，被分配个好工作还不是“近水楼台”？本来一切顺理成章，偏偏我管不着自己的嘴。在暑假干部培训班上我不知为什么那几天感觉特别好，便“大放厥词”；其中有“《资本论》不是‘圣经’”（讥讽捍卫马列的人们是教条主义），“动物园的猴子放到街上就得死，如同中国民众不能给民主权利一样”（属于含沙射影地骂党独裁）等等。您说我跟学校的班干部们说这些是不是有毛病？其中很快就有人“打小汇报”—系里的党总支很快知道了我是个“假革命”，我的“入党梦”告吹。事后我通过朋友关系知道事情的内幕，有点哭笑不得的滋味。

    这个故事要说明什么？就是大学班干部中“官迷”比例高，他们为了能被“选拔”和“培养”，常常不惜踩着别人的肩膀往上爬。我体会，大学团委里尽是这种人，品格很低下。

    那时候还兴“第三梯队”；顾名思义就是“党的接班人”。我在后来的工作单位里就有人被“选拔”为其成员。他们很快被调到党委办公室等部门工作；更有甚者，被更“上面”看中，为了重点“培养”，挂职下放到基层工作，为以后做领导工作积累经验。成为“第三梯队”者多为干部子弟。现在我们看到党通过“选拔”和“培养”产生出来的接班人啦；习近平成了总书记，李克强是中国的总理，一个“第三梯队”，一个“团派”。好啊，好啊。嘿嘿。

    记得我在上个世纪七十年代“上山下乡”时兴“工农兵上大学”。那时要想当上“工农兵学员”，首先得群众推荐，然后才是当地干部在被推荐者中进行选拔，被选中者成为“工农兵学员”到大学“培养”。就算这纯粹是走过场，还有个“群众推荐”一说。怎么到了“文革”之后，党的“接班人”只能是“上边”选拔培养了呢？说到这儿，我想起网上曾看到资料，传“文革”之后的中共高层一领导叹息“再也不用看群众脸色行事了”。如果此事是真，那“党的接班人”就不能先由“群众推荐”了。

    让我们简单逻辑推理一下这“选拔”“培养”。中共首先要标榜自己是“无产阶级革命先锋队”，且思想情操高尚，这才能“全心全意为人民服务”。为了保证这样一支革命队伍千秋万代永不变色，那就要选拔和培养接班人。他们这样“高尚”的人才能是火眼金睛的“伯乐”，因而挑选的接班人也都是像他们这样的人。不让群众推荐显然是因为老百姓没有“无产阶级先锋队”觉悟高。要不然怎么能在“文革”后感慨“再也不要看群众的脸色行事了”。嗯，很好。不过这里首先提出的疑问是，被选中者以往的“先进表现”是表演还是真的“思想觉悟高”？如果这些被选拔和培养者确实思想觉悟高，那我的遭遇就是个特例，是吗？其实大家伙对此早有定论：溜须拍马之能事的钻营者，两面三刀的伪君子往往会成为被选拔培养者。因为他们极懂得如何取悦“伯乐”们，而且只需让领导高兴就行。既然头儿“再也不用看群众的脸色行事”，被选拔培养者也用不着考虑周围的人怎么想。

    现在再看看头儿们都是什么货色？照中共宣传部门自己的说法，不到二十年里，这个“无产阶级先锋队”竟然有三个政治局委员兼直辖市的书记是刑事犯！部级以上党的干部成为刑事犯的数不清。这到底是什么“先锋队”？其实大家心里都明白，中共早已不是战争年代的那个革命党，而是不断腐烂的专制的执政党。您说，既然如此，这样的货该怎样“选拔”和“培养”他们的接班人？照我说，他们也只能任人唯亲，弄些个自己的奴才和狗腿子当“接班人”。换句话说，如果您想在中共内当官儿，那首先得学会没人格。想当的官越大，就首先要把人格二字忘掉。中共就是这样一个充满大量思想境界低下，专门钻营的，视民众如草芥的人群的统治集团。很多人的为官之道就是无为二字，所有的精力就是谋取个人利益，老百姓的事儿一点不做。一点不做就没一点错，于是就“一贯正确”。这是怎样的一个腐朽的统治集团？！又如何能够有效的管理国家？

    我知道有人会讥讽“这种耸人听闻论断都听了二十多年了，可中共的统治仍稳如泰山”；也有人说“总比北朝鲜强”。听到这些话，我只能喟然长叹：腐烂的时间越长，崩溃得就越彻底；到时候玉石俱焚。