評孔子刪詩

海外逸士

詩三百篇乃古代民謠﹐由孔子收集和刪定成三百篇（舉成數而已）。由此可見﹐原來的民謠不止三百﹐孔子根據自己的喜好﹐擇定其中自己喜歡的詩﹐把自己不喜歡的詩排擠在外﹐致使那些詩未能流傳下來。難道其中沒有其他詩值得流傳下來嗎﹖那些沒流傳下來的詩也是古代勞動人民的文化成果。孔子有什麼權力漠視那些成果﹖他憑什麼只選這些﹐不選那些。況且孔子的觀點豈能成為標準。看他惶惶如喪家之犬般地四處奔走﹐熱衷權力的那副嘴臉﹐怎會有高尚的思維水平來公正地作出選擇。
        我真可惜那些沒被他收入的民謠﹐裡面一定有許多超時代的精華篇章。譬如說﹕描寫男女之幽情。雖然“關雎”為首篇﹐但太籠統了﹐實在不合現代人口味。如果不是他已經說過“食色性也”﹐恐怕這篇也不會被選入。據說宋朝朱熹要把涉及一點男女問題的詩都從“詩經”裡剷除。不過他這裡提到的“色”應該沒有“色情”之意﹐只是指與異性結合傳宗接代而已。
        如果發揮想象力﹐被刪的詩中是否會有類似現代下半身詩之類的內容。這豈非使現代下半身詩人喪失了一次絕妙的借鑒機會﹐並說明他們的下半身詩並非首創﹐古人早已有之。總之﹐孔子不應該隨便刪掉他認為不合他意的詩。這也有些文化霸權主義的意味。