略談“現代封建主義”

海外逸士

中國漫長的封建社會在鴉片戰爭後被洋艦洋炮打破了。封建社會已不再是完整的﹐所以叫做“半封建”﹐而洋人不能全部佔領中國﹐使之成為殖民地﹐只能佔領一些租界﹐所以叫做“半殖民地”。故當時歷史上的中國被定位為“半封建半殖民地”。這個定位還是正確的。然而整個社會的思想體系還是根深蒂固的封建主義。到了軍閥混戰時期﹐與古代藩鎮割據沒有什麼兩樣﹐所以這個“半封建”性質不變。到了中共統一大陸後﹐其掛羊頭賣狗肉的政治制度﹐採用了現代的名稱和模式﹐但本質上還是帶有嚴重的封建色彩的專制性質﹐儘管在名稱和形式上已不同於帝王時代的專制。但專制是封建主義的特徵。只要搞專制統治﹐其本質就是封建主義。由於前蘇聯撤軍後﹐最後一個外國勢力不再佔領中國的任何部份的領土﹐所以“半殖民地”的帽子是脫掉了。而“半殖民地”時代留下的某些資本主義經濟因素﹐使中國經濟向現代方向發展﹐所以中共統治下的社會﹐最合適的定位應該是“現代封建主義”﹐即“現代化的經濟形式”加上“封建主義式的專制政治”。按照這個社會定性的分析﹐前蘇聯及其東歐各附屬小國﹐也應該屬於“現代封建主義”。由此可見﹐世界上根本沒有人搞過真正的共產主義。至於生產資料屬於國家（共產黨的代名詞）所有﹐被吹作是社會主義的特徵﹐但實際上這跟“普天之下莫非王土”如出一轍﹐與共產主義所界定的全民所有制性質完全不同。且共產主義提倡至少在無產階級內部須有民主﹐但在中共專制統治下﹐不要說群眾中沒有民主﹐連有些高官發表不同意見也要被撤職罷官而永不敘用。這樣就砸爛了自己打出的共產主義招牌。且共產主義是為全民謀福利﹐但現在是少數人謀得福利﹐大多數人還是窮得要命。謀了五十多年的福利﹐謀出這個結果﹐豈能再侈談共產主義。所幸者自“改革開放”以來﹐中國大陸似乎正在起步向資本主義邁進。這是個良好的開端。但如果不忍痛割掉政治上“封建專制”這個毒瘤﹐恐怕到不了社會發展的更高境界。高於封建主義的就是資本主義。難就難在那些盤踞高位的既得利益者﹐不肯拔一毛而利天下。

中共以前經常鼓吹社會發展規律﹐來代替宿命論。他們說封建社會發展到資本主義社會﹐再向共產主義社會過渡。按此理論﹐中國處於半封建半殖民地社會﹐理應先向資本主義社會發展﹐豈能一下子搞起共產主義來。但中共的理論常為他們想像中的目的服務﹐而不是為現實服務。他們可以不斷創造新的理論﹐來為他們屢次的失敗辯護﹐如“社會主義初級階段論”即是其一。即使是“社會主義初級階段”也應該在資本主義之後。但他們又胡扯說社會發展可以飛躍﹐可以跳過資本主義﹐而直接從封建主義向共產主義發展﹐並提出“窮過渡”。他們連共產主義祖師爺馬克斯的大弟子列寧的“共產主義等於蘇維埃政權加電氣化”中的“電氣化”一詞的含義都沒弄清楚﹐連共產主義必須建立在高度發展的生產力上這一條件都沒弄懂﹐而高唱他們在建設共產主義了﹐他們已邁入了共產主義的低級階段社會主義﹐隨後改正說﹐是在社會主義的初級階段。這豈非自欺欺人。人可自欺﹐也可欺人﹐但殘酷的現實是欺不了的﹐結果碰得頭破血流﹐只能向資本主義開步走。但還是死要面子活受罪﹐掛上“四個堅持”和“中國特色”的招牌﹐連封建帝王之一的唐太宗勇於認錯改過的膽量也沒有﹐豈不可笑死人。如果李世民生於現代﹐一定會把中國搞得更好。聖人不出﹐奈斯民何﹗