台学者：一个中国逐渐取代九二共识

wenbo

中国国民党荣誉主席连战访问大陆抛出“一个中国”等16字原则以及“政治对话”无可避免等主张巷，受到关注。长期研究美中台关系的东吴大学政治系副教授罗致政接受中评社访问时表示，习近平与胡锦涛都没有提到“一个中国”，这是连战主动讲的，国台办也发表5点声明回应，强调“一中框架”形成更多共识与清晰的认知。他认为，连战访问中国大陆不说“九二共识、一中各表”，变成“一个中国”，无怪乎马英九跳脚。

身兼民进党新北市党部主委的罗致政认为，目前，国民党对“一个中国”的解释是“一中”指中华民国，国共对话基础是“一中各表”的“九二共识”；连战访问大陆只谈“一个中国”却没有“各表”，是不是在用“一个中国”取代“九二共识”做准备？而大陆方面是不是也在朝这个目标挺进？外界很关注。

连战在中国大陆抛出“一个中国、两岸和平、互利融合、振兴中华”16个字基本原则，引发绿营疑虑。罗致政指出，陆方对连战的评价很高，也用高规格方式礼遇连战，这意味大陆有意透过连战来影响国民党及台湾内部，突破“九二共识”基础。

罗致政认为，“九二共识、一中各表”是国共平台的阶段性产物，会不会被取代？何时被取代？何时完成阶段性任务？应该是观察重点。

另一个层面是，连战出访大陆以前到底跟马英九说了什么？现在演变成马连阵营的罗生门，姑且不论，任何一方谁说实话、谁说谎。就政治操作面而言，连战访陆之前会晤马英九是有政治意义的。“马连会”给外界很多想像空间，也抬高连战访陆的重要性。

罗致政说，假如马英九真的不愿为连战背书，何不干脆事前不见，一切尊重连战，回来之后再听取连战的报告，起码这样就不会有那么多纷争产生。他认为，既然马英九事前与连战会晤，势必就要背负一定程度的政治意义。

另外，罗致政也质疑，到底马政府不赞成连战说的哪一句话？哪一项不符国民党立场？马英九有必要说清楚不认同连战哪一点？不应含糊带过。


(韩熠 编辑)

雪茄佬

如果還存在中國國民黨的話,那麼連戰曾經為駁斥中共的"一國兩制"而提出"一國良制",就應該是未來民國的政治底限.大陸必須認祖歸國,回歸已被分裂的一個中國----中華民國;台灣必須中華鄉土----祖先的故土."中華人民共和國",本身就是中華民國的分裂體,自成陸獨共國,從國際法的法統,法源上講,根本就不存在"統一"的因素,因為沒有再被分裂.