新年贺词无意识形态，但得不出习能锐意革新的期待

孙维邦

新年贺词无意识形态，但得不出习能锐意革新

我能接受江河评说的讲话“通篇没有出现主义、思想、代表、发展观”，但对他评价习的话“朴实，真切，耐读，可亲”有保留。不认为习有挣脱共产主义的卓识。

一讲话含不含意识形态是其内容构成，只要一读便明了。但一讲话是不是“朴实，真切，可亲”却是外在评判，外在评判受评判者自身境界、情感的影响，就有个当不当的问题。我亦觉习的新年献辞避开了意识形态羁绊，但敢不敢以此贺词来判定中国政治的走向，不敢乐观。因习的新年贺词虽无意识形态痕迹，但读来并无新气象的展现。至少看不出他有开拓新凤的要求。“朴实，真切…可亲”是一种气味，是纯粹人的人味，只是无意识形态痕迹并不＝渗透出纯粹人的人味。

人味什么样呢．就如40多年前戈尔巴乔夫一露头所讲的话，立马使人感到有别于共产世界所有领袖，摆脱了党气党味，透露出一种活泼的人味，因而当天就引起了撒切尔太太、里根总统的关注，并使他们觉得有种走出冷战的希望。习近平多次鼓吹中国文化，特别是对于孔儒，我们去读《大学》、《中庸》、《伦语》，那才是纯正的人味。儒家也讲治国，他们的国是消化在人性里，是与人的日常心态相融相通的，那里只有君子与小人的差别，有境界上的高下，但没有特别于纯粹人的意识外的特殊意识。习近平的新年贺词读不出这种气味。

已有不少日子网上传着《传习近平要让中国惊天动地的变，成“新设计师”》，不可因新年贺词无党八股气味就得出他真要“让中国惊天动地的变”的期侍。要发动这样一钟变革，不是只靠意志便可能，那需要的是识。从习近平两年多的活动来看他的识与戈尔巴乔夫，与赵紫阳是不可同日而语的，是靠不上边的。他的人格特点体现在意志坚定，不受外在因素影响，顽强，这样的人是能做事的，但未必能开出新气象。从他的言论、活动里，我们只能看到他的果决、锐励，不屈，但看不出他心怀仁慈，他一天到晚喊传统文化，最近又在他的三个自信里加上了文化自信。可中国传统文化究竟是什么？从未见他说过，证明他未想过。传统文化就是如何致“仁”的文化。孔子自己说他的学说所贯彻的就是一个“仁”字。中国的文化就是“仁”文化。“仁”文化怎么能与阶级斗争为观念的社会主义相关呢？中国传统文化是纯粹自然人性的，与马主义是势不两立的天敌。“仁”价值就是“普世价值”！

“仁”当然不＝慈，但“仁”包含慈，建三江黑监狱酷刑律师，七老八十的铁流、高瑜被捕，到处的滥抓乱捕，如这几天福建浦田又传出命案……二十年的朱令案……到处发生的摘人器官案……习近平动过心吗？至少我们看不出。

在共产党高层，朱镕基与温家宝的话是人味的，虽然他们的话里都有一些照例须说的意识形态词汇，如邓、三、科等。那是因他们的身份所限，他们不是领袖，只能活动在领袖思想限度下，领袖思维对他们是先验框架，是不能超越的。但在个人有发挥空间的地方，他们阐发的都是人气人味不是党八股，有渗透出一股“真切、可亲”的气息。温不是诗人，《仰望星空》也算不上诗，但从气味上讲倒真是清新、朴实。他的话的用典亦很得体，看不到装腔作势的痕迹。拿他的话比胡锦涛的话，立刻能感到的距离就是：一个说的是人话，一个说的八股。温的话体现出的就是气象，而胡散发出的就则是无一点生气的迂腐（这里只说讲话的气息，不管影不影帝）。李瑞环的话水平最高，但透露出的是一股党校气味，李的话能看出他的聪明与灵活，他很用功，但也能看出他的所谓哲学是中共讲课书上的，他未去读名著原著，未经受经典的洗礼。

习近平去年的新年讲话就无意识形态痕迹，我们并未看到他今年的执政风格有什么人味。他现在喊的是“承传红色基因”，故我们不敢根据新年贺词抱以乐观。