研讨会上学者批“带枪的腐败分子”惹得军方人士大怒(图)

prince

多维

　　环球时报社主办的“大国皆不易，竞争何太急”主题年会日前引起了不小的风波，缘于议程中出现一个了很火爆的议题：颜色革命。其中，中国社会主义学院教授王占阳“带枪的腐败分子”一言更是引得在场的军方人士大怒。其实，“应警惕‘颜色革命’还是‘党内贪官’”这一问题就如同“左手重要还是右手重要”一样，在不同的立场与考虑之下，永远没有统一的定论。军方无需因此大动肝火，而应正视腐败这一问题。如近日网络上热传的一副对联所说“满朝文武藏绿卡，半璧江山养红颜”，无论是党内还是军队，腐败问题众人皆知。

　　近年来，颜色革命这个词汇在媒体上的出现频率极高，进入新世纪后不同的颜色革命在世界各地此起彼伏，风起云涌。而在中国颜色革命仍属于敏感词汇，不少人对颜色革命谈虎色变，而此次，作为官媒《环球时报》搭建了这样一个平台去公开探讨这一话题，实属不易。意在表态，颜色革命的问题可以敞开讨论，每一个人都可以参与。尽管如此，会上学者同军方将领的“口水仗”还是让人有些意外。王占阳的基本观点是：中国是超大型国家，外界的影响力是很小的，不要担心外边的所谓颜色革命。真要担心的，应该是周永康、徐才厚等腐败分子搞的让共产党从红党变成黑党的黑色革命。如果中国社会清明，政治民主，大家都富裕了，还怕什麽颜色革命?对知识分子不要担心，秀才不会影响这个国家怎麽样的，关键就是那些带枪的腐败分子最吓人。



　　这段谈话与与会军官们的看法截然相反，激起了很大的反弹。有军官表示，要坚持党的领导和马列思想，警惕西方的干涉和渗透。外部操控的政权变更的颜色革命是现实的威胁，要坚决反和平演变。他们认为王占阳混淆概念，抹黑军队。更有一位少将激烈表示：“对我们核心价值观诬蔑的人，已经到了我们的党校和社会主义学院的讲台上了，对这种现象决不能继续容忍!”

　　围绕着“颜色革命和党内贪官”争论，在不同阵营背景下，就如同“左手重要还是右手重要”一样，是很难得出结论，统一共识的。军方全然没有必要因为某位学者的观点而动怒，毕竟“枪杆子”的腐败被人熟知，其代表人物自是被军报称为“国妖”的徐才厚。此前有媒体披露，掌管着数百万解放军和武警部队中高级领导干部的人事任免调配权的徐才厚，全军中高级军官们的政治前途和职务升迁，仅凭其一句话可定乾坤。那么，以钱买官的军人当上军长、师长之后，还不是照样卖官敛财?由此引发的恶性循环令人唏嘘，有声音怒目而斥：上梁不正下梁歪，这样的军人能精心练兵备战吗？这样的军队还谈甚么战斗力？解放军即便能召之即来，但是召来之后能战吗，能胜吗？

　　略显极端的诘问，确实令人忧心。日前，网络流传一副对联就很形象的讽刺了贪腐官员们倒行逆施的所作所为，即“朝文武藏绿卡，半璧江山养红颜”，横批是：颜色革命。北京传媒学者乔木解释称，“满朝文武藏绿卡”说的是中国官员的政治信仰和价值判断的变化。别看他们平时爱党爱国、反美反西化、意识形态的调门很高，但妻儿财产转移，自己在国内裸官，暗中有绿卡或化名的护照，随时准备开熘的大有人在。中共中央政治局委员薄书记，儿子在美国，妻子移民，名字改作薄谷开来，法国有别墅，他在国内唱红打黑。比薄熙来还大的政治局常委周永康，儿子定居国外开公司，常年往来中外之间，利用其父的影响做大生意。周的亲家、妻妹也在国外，专门和中国做生意。传奇人物王立军倒是没听说有绿卡，但关键时刻还是首先想到往美国领事馆跑。

　　“半璧江山养红颜”说的是官员们的私生活。不管是过去查处官员说的生活腐化堕落，后来薄熙来的“长期与多名女性发生与保持关系”，还是现在周永康

　　的“长期与多人通奸”，“生活作风极其糜烂”的徐才厚，“养红颜”已成许多官员的标准配置。当然这句话只说对一半，最近落马的山西两个女官员，中纪委的通报里也有通奸，说明官员男盗女娼一样。如今，中国全面推进“依法治国”，反腐正处从“治标”转向“治本”的重要节点，无论是中共还是军方，此时都应该正视、客观的看待腐败问题。

　　对于横批“颜色革命”来说，在西方的话语体系下，从西亚北非爆发茉莉花革命后，总是试图把这个帽子戴在中共头上。所以，香港爆发“占中”运动后，旋即有媒体将其性质牵引至“港版六四”、“雨伞革命”的话语轨道上去。而中共要做的则是解开“颜色革命”带来的心结，去透过他国发生的颜色革命搞清楚问题背后的本源是什么，并从中汲取经验和教训，采取行动将颜色革命爆发的可能性扼杀在萌芽状态。这也是中共从革命党向执政党转变过程中的必要条件，也是能否真正实现国家治理体系和治理能力现代化的参考标准。