给美国当线人的下场

pengngychita

暗影小队

这几天美国“飞捕马杜罗”的影响还在不断扩大。当然，对于很多普通人来说，觉得此事彰显了美国还是那个如日中天的美国，哪怕美国在行动中运用了大量埋伏的“内线”，可这不同样证明了美国依旧强大么？嗯…别且不论，就说给美国当线人这个事儿…说真的，现在还有人信美国，或者说相信美国情报机构的承诺，那真的是…无可救药了。当然，我也并非空口白话，所以今天就给大家扒一扒给美国当线人的下场吧。

    我们都知道，情报工作构成了国与国之间无形战争的关键维度，可很多人不知道的是，线人是这场隐秘战争中最脆弱却关键的棋子。纵观历史，美国情报部门编织了一张遍布全球的情报网络，其运作依赖于无数冒着生命危险提供信息的人员。这些线人身份各异，动机复杂，或为金钱，或为理想，或为仇恨，但最终都走入与美国情报机构合作的危险关系之中。只是…如果仔细审视这一关系的历史脉络，那么大量证据表明，美国情报部门对待线人常常采取一种实用主义至上的态度，一旦线人失去利用价值或成为现实负担，便可能面临被抛弃、否认甚至灭口的命运。这种“过河拆桥、卸磨杀驴”的行为模式不仅反映了情报工作的冷酷本质，更揭示了美国情报体系内在的结构性缺陷与道德困境。

    事实上，美国情报部门与线人关系的本质特决定了线人始终处于极为脆弱的地位。从理论层面看，情报机构与线人的关系建立在一种极端不对等的权力结构之上，情报机构掌握着资源、技术、信息和安全保障，而线人则往往处于孤立无援的境地，他们的生命安全和个人命运完全依赖于情报机构的专业能力和道德自律。然而，在实际运作中，美国情报部门往往将线人视为可消耗的资源而非需要保护的合作伙伴，在它们眼里，线人的价值与其所提供信息的时效性和关键性直接相关，一旦信息过时或线人身份暴露，其价值便急剧下降。此外，线人的存在本身也可能成为情报机构的现实负担，特别是在外交关系关键时期或国内政治风向转变时。因此，美国情报部门在处理线人问题时常常面临道德与实用主义的冲突，而历史记录表明，实用主义往往占据上风。

    二十世纪六七十年代，美国中情局在拉丁美洲开展了一系列秘密行动，其中涉及大量当地线人的招募与使用。在1973年智利政变前后，中情局与智利军方内部的线人建立了紧密联系，这些线人提供了阿连德政府内部决策的关键信息，为美国干预智利政治奠定了基础。然而，当皮诺切特军政府上台后，许多曾为中情局服务的线人因政治立场转变或成为潜在麻烦而遭到“清理”。其中最为知名的案例是智利将军卡洛斯·普拉茨的前助手奥兰多·莱特列尔，他与美国情报机构有着密切联系，但却在1976年于华盛顿特区被暗杀，且案件调查受到多方阻挠。这一时期，中情局在危地马拉、萨尔瓦多等国的行动也呈现类似模式，线人在完成使命后往往被抛弃，面对当地政府的报复时得不到美国的有效保护。

    二十世纪八十年代，美国在阿富汗对抗苏联入侵的行动中，大量依赖当地抵抗者作为线人和合作伙伴。中情局通过巴基斯坦向这些组织提供了数十亿美元的武器和训练，将他们培养成对抗苏联的有效力量。然而，当苏联撤军、美国战略利益发生变化后，这些曾经的盟友迅速被抛弃，阿富汗陷入内战，最终为塔利班的崛起和基地组织的壮大创造了条件，许多曾与美国合作的阿富汗指挥官后来公开表示对美国“背叛”的失望与愤怒。类似的情况也发生在两伊战争期间，美国曾同时向伊拉克和伊朗的秘密线人提供支持，利用双方矛盾获取情报，但随着地区形势变化，这些线人往往成为博弈的牺牲品。这些案例表明，美国情报部门对待线人缺乏长期承诺，线人的命运与蓝星政治格局的变化紧密相连，一旦战略利益转移，保护线人的承诺便可能被轻易抛弃。

    “9·11”事件后，美国在全球范围内展开了大规模反恐行动，其间招募了大量线人。在伊拉克战争期间，美国情报机构极度依赖当地线人提供关于反叛组织和武器藏匿地点的信息。然而，这些线人的安全往往得不到保障。根据《纽约时报》的调查，许多为美军提供信息的伊拉克人在身份暴露后遭到叛乱组织的残酷报复，而美国军方提供的保护措施严重不足。更令人震惊的是，当这些线人申请美国签证以寻求庇护时，往往面临繁琐的官僚程序和极低的通过率。2008年，美国官方数据显示，为美国工作的伊拉克人获得特殊移民签证的比例不到申请总数的十分之一。类似的情况也发生在阿富汗，许多曾为美军担任翻译和情报收集员的当地人，在美军撤离后面临塔利班的报复，而美国为他们提供的撤离通道却严重不足。这些现实反映了美国情报部门对待线人的工具性态度，他们在需要时被积极招募和使用，在失去利用价值后则被系统性地忽视和抛弃。

    而且随着信号情报和技术监控能力的飞速发展，美国情报部门对人工情报的依赖相对下降，而这一转变对传统线人产生了深远影响。一方面，技术手段的广泛应用使得情报机构能够通过拦截通信、网络监控等方式获取信息，降低了对线人的需求，另一方面，即使仍然需要线人，技术监控也增加了线人身份暴露的风险。斯诺登披露的文件显示，美国情报机构的监控项目不仅针对外国目标，也涉及美国公民和盟友，这种无差别的监控策略使得任何与外国实体接触的人都可能成为监控对象，无形中增加了线人工作的风险。同时，技术手段的便利性也使得情报机构更容易在不再需要线人时切断联系，避免传统人工情报关系中可能产生的道德责任和长期承诺。这种发展趋势进一步削弱了线人本已脆弱的地位，使他们在情报价值链中变得更加可替代和可抛弃。

    此外，美国情报体系是由多个独立机构组成，包括中情局、国家安全局、国防情报局等，这些机构之间缺乏有效的协调机制，导致线人管理存在漏洞。不同机构可能在同一地区招募线人而不知情，增加了线人身份暴露的风险，线人保护责任划分不清，导致在危机时刻无人负责，官僚体系中的程序性障碍又使得为线人提供及时保护变得困难重重。而且，美国情报部门的问责机制也存在严重缺陷，当线人因情报机构的失误而遭受伤害时，很难追究相关人员的责任。国会监督往往流于形式，司法审查则因涉及国家机密而难以深入。这种制度性缺陷创造了一个环境，使得“过河拆桥”成为低风险、高收益的选择，进一步鼓励了情报机构将线人视为可消耗资源而非值得保护的合作者。当然，即便如此，依旧有无数心存“侥幸”乃至“感激”的人愿意成为美国情报部门的“线人”。毕竟在他们看来，两害相较取其轻，在目之所及的“当下艰难”和仍存变数的“未来困境”中，自然是选择后者而非前者。

    路，都是自己选择的，别说跪了，哪怕是碎了，也都是自己走。但要我说，那些委内瑞拉的“内线”和“线人”，或许会因一时的自作聪明而规避眼下的祸患，但是从长远来看，他们依旧是美国情报部门眼中的耗材而已，只不过耗于何时罢了。同时，也正告那些数典忘祖、卖国求荣之辈，叛徒，在任何时代、任何地区、任何人的眼中，都是不值得信任和信赖的，这是亘古不变的真理啊。

http://hanfeng1918.com/baijia/142218.html