祖国统一终极战略已到实现的时候！

pengngychita

作者：汪涛

因长时间未打仗，人们可能早就忘了人民解放军会如何打仗，对可能的台海战争模式的讨论绝大多数完全不靠谱。其实，本文所说战略完全不是什么新奇的设计，本身就是人民军队历史上一贯的战略战术。只要研究清楚解放军军事词典里最经典之一的12个字，就可完全明白台湾问题如何解决了——“隔而不围，围而不打，围点打援”。事实上，解决台湾问题第一个战略步骤“隔而不围”已经因蔡英文上台不承认“九二共识”而正式启动。

台湾问题最佳方案当然是和平解决。但我在《超越战争论》一书中详细论述了：战争的发起可以只取决于一方的意愿，而要和平必须取决于双方的共同意愿。

如果问题中的角色仅仅是海峡两岸，这个共同接受的和平统一空间似乎还有一定可能，但如果这个问题涉及到的还有更多的利益角色，如美日也掺和进来等，这种可能性的空间要找到就如登天般困难了。

因此，我们必须要讨论一个严肃的课题：如果台湾问题最后必须以战争方式解决的话，最佳的或终极的战略策略是什么？



错误的甚至误导性的战争设想



美国兰德公司一直都在出版报告讨论台海战争台湾一方应采取的策略问题，近日在其官网上又推出了新的报告书《台湾防空的抉择——对相对成本与行动成效的评估》。该报告在假设台海之间发生战争的话，对台湾防空力量抗击解放军打击的情况进行了评估，并对如何有效提升台湾防空能力提出了建议。台湾军方的战略基本上为“挺得住，打不死，抗得久”，为外部势力干预赢得时间。兰德公司此前对台海战争的分析报告基本上也都是基于这个假设，解放军会以速战速决的战略，在导弹、空军等远程攻击之后，大量主力部队会从台湾海峡登陆台湾。因此所有分析报告的基本方向都是如何与解放军导弹、空中打击以及登陆力量对抗以支撑得更久，以便为外援介入争取时间。

2015年4月1日，美国《国家利益》杂志发表了英国诺丁汉大学资深研究员科尔的文章《台湾在战争中打败中国的总体规划》。文中提出用“威慑战”、“政治战”、“网络战”等方法抵御解放军的军事进攻。文中真正最终寄予希望的还是通过美国或日本的介入。

就在最近的2016年6月21日，华盛顿智库“新美国安全中心”（CNAS）举办“下一届美国总统的安全议题”论坛。在该论坛上美国海军作战部部长约翰·理查德森扬言：台湾一旦出现战事，美国要确保台湾有能力抵御，直到等待美国驰援。


美国海军作战部部长约翰·理查德森

而大陆一方的军事专家或军事爱好者们在分析潜在台海战争模式时，也都是采取同样的战争假设——以速战速决的方式占领台湾，在美国等外部力量介入之前就解决问题。因此，人们对中国大陆中短程导弹、海军陆战队、野牛汽垫船、水陆两用坦克等装备的关注，都很容易把它们与潜在的台海战争联系在一起。为了批驳诺丁汉大学科尔的文章，原南京战区副司令员王洪光将军有针性地撰文《大陆如何用战争统一台湾——大陆在战争中打败台湾的总体规划》。文中较详细地讨论了解放军应对进攻台湾的部分武器装备，以及如果美日参战，解放军有可能针对美日的打击目标。尤其提到极低成本可以覆盖全台湾的超远程火箭炮。文中说到：“当然我‘一次迅速的低成本’解决台湾最好，即使是‘中成本’，甚至是‘高成本’，也不是不可以考虑”。


原南京战区副司令员王洪光将军

因此，所有各方的分析预测事实上都基于一些共同认可的前提：

仅凭台湾军队不可能对抗解放军的打击，最多是寄希望于给解放军制造更多困难和成本。坚持更久一些。

台湾军事生存的依靠是外部力量的援助到达。这一点是很关键的，它也是持台独立场者主要的心理支撑。

各方都认为解放军的战略成功主要取决于能否在美国援助到达之前解决战斗，或如何具备打击美日援军的能力。

以上普遍的认知除第一个外，后面两个不仅是错误的，而且是大错特错的误导。

首先，如果美国等外援力量可以起实质性作用的话，并不完全取决于介入的早晚。这样的实际案例实在太多了。无论是一战还是二战，美国都是等其他国家打得差不多了再介入进来而起到实质性作用的。第一次海湾战争中，萨达姆的军队已经完全占领了科威特全境，这又如何？美国还是花了半年准备以后在联合国授权下将萨达姆的军队完全赶出了科威特。在潜在的台海战争中，如果美国军队作为外援可以有能力起作用的话，其介入时间的早晚或许有很小的战术差别，但在战略上几乎没有任何差异。甚至美军介入的时间相对较晚只会更有利于美军，而不利于解放军。

再则，根本别指望美军可以极短时间内就介入战争并马上与中国军队大打出手。即使是要对付萨达姆的军队，美国在大量国家支持下，在联合国的授权下，也是在精心准备了大半年之后才动手的。就算台湾军队可以支撑一些时间，但普遍的认知都是在几周、最多1个多月的时间。怎么可能想象美国军队在这么短的时间内就介入战争并且可以与中国军队马上大打出手呢？

那么，为什么这个战略根本就是不可能的，美国智库以及台湾都普遍以这种战争模式进行准备和宣传呢？这其实就是想误导中国采用这种最错误的战争模式。如果解放军直接进攻台湾，即使短期内可以占领全台湾，台军在可能会有外援的心理支撑下，也会进行顽强抵抗，从而使解放军遭受巨大消耗。一方面，台湾本身在此过程中必然受到极大破坏；二是这样一场残酷的战争会使台湾当地受到战争破坏而后患很大；第三，美国可在此过程中毫发无损，并乘机发动全球舆论对中国进行谴责，以及经济制裁等，从而使中国遭受更进一步的国力消耗。只要解放军还占领着台湾，这种谴责和制裁就很难消除。这种大规模的进攻作战必然导致很多平民伤亡，这就为其长期对中国人权进行攻击提供了口实。解放军即使是以《反分裂国家法》等为充分的法理依据发动战争，毕竟是实际的先动手者，会有跳进黄河洗不清之感。

而美军是否会真正介入，则完全是可进可退的，因为在美国大量讨论这种战略的时侯，其实就已经在为自己找好退路——台军要能抵抗足够的时间，才能为外援介入提供足够空间。这事实上就是很清楚知道台军根本不可能提供这种时间和空间。同时，美军到时候即使完全不介入也有充分理由：因为台军实在太无能，太快垮掉，根本没有为美军介入提供足够可能的时间和空间。就算中国与伊拉克一样，美军也得准备半年时间才能动手，要对付实力远超当年伊拉克几个数量级的中国，没有3年5载准备怎么可能？而台军如果能抵抗3年5载，就意味着解放军根本就没能力进攻台湾，仗也就不会打起来，或打起来了仅凭台军本身就可以抗得住解放军的进攻，美军可以不用直接介入、或仅提供情报、武器等支持。

而美国在大量讨论这种战略的时侯，就会不断提醒台湾应增强抵抗能力，要不断买美国的武器装备。这样的武器装备是防御性质，以此糊弄大陆不引起大陆太大反弹。真到打起来，自己可视情况即可在战况较利时出兵获取极大战略利益，战况不利时完全置身事外并占尽优势地对中国发动舆论和经济打击。美国的这个战略设计对他自己当然是最佳的、巧妙的。




对中国来说正确的战略策略



既然台独唯一的战争心理支撑就是外援的到达，因此，只要首先打掉台独的这个心理支撑，即使在最后不得不直接进攻台湾，也可不战而胜、或使台军心理上迅速崩溃而难以有效抵抗。“攻心为上”，“其下攻城，攻城为不得已”。直接去进攻台湾是最下下策的，不到万不得已绝不能采用的策略。要打掉台军的心理支撑，解放军就不能把自己的战略策略也建立在与美军误导的策略一样的模式上。

增强登陆作战和对台直接远程打击的能力是基本的底线能力，当然是必要的工作。但必须清楚地认识到，无论解放军如何增强这方面的能力，都很难使台军抵抗的信心受到根本性的动摇。因为他们的信心并不取决于自己抗击解放军打击的能力，而是建立在虚幻的外援上。这样，解放军如果没有充分展示如何打击外援的实力，台独怎么会动摇其信心呢？因此，解放军的正确战略必须首先建立在完全打跨台独对外援的心理支撑之上。一旦明确了这一点，就知道正确的战略策略是什么了。即使台湾不能完美无缺地和平统一，也要不战而屈人之兵，且全胜地收回方为上上之策。

在这一对现状分析和《超越战争论》基本理论指导下，即可建立终极解决台湾问题的“隔而不围，围而不打，围点打援”12字方针。

http://占豪.com/home/index/article/id/62876

pengngychita

绝杀！

无解！

呵呵