重磅！联邦最高法院意见书外泄 堕胎合法判例恐被推翻

dove

世界日报




最高法院将推翻合法堕胎的判决，让国会立法来决定堕胎是否合法。图为支持和反对堕胎权人士在最高法院门前示威，各持己见。(路透)

政治新闻网站Politico于2日独家披露，联邦最高法院大法官艾里托(Samuel Alito)在尚未公开的主要意见书草稿中写道，最高法院将推翻1973年攸关妇女堕胎权的里程碑判例「罗诉韦德案」(Roe v. Wade)。

最高法院去年出乎各界意料受理「多布斯控告杰克森妇女健康组织案」(Dobbs v. Jackson Women's Health Organization)，预定今年春末夏初裁决密西西比州立法禁止怀孕15周的孕妇堕胎的法令；此案被视为推翻保障妇女堕胎权利「罗诉韦德案」(Roe v. Wade)的里程碑案件。

Politico自称取得今年2月初开始流传的最高法院意见书草稿，艾里托在标注「法院意见」的草稿中写道，「我们认为，必须驳回罗诉韦德案」，「是时候听从宪法并把堕胎议题还给民选代表了」。

全美目前已有近半数州通过堕胎禁令法律，另有数州实施严格的堕胎法规。

有线电视新闻网(CNN)报导，最终意见还没公布且未经大法官投票；意见书可能在6月底公布，但在正式公告前，行文措辞可能修改。

Politico宣称意见书是真的，CNN无法独立验证意见书的真实性，最高法院发言人不予评论；CNN指出，Politico史无前例地刊载最高法院意见书，有违司法保密准则。



Politico报导中也表示，美国近代历史中，法院从未在案件未结案之前公开决定草案，这项空前的揭露事件肯定会让关于这场争议诉讼的辩论愈演愈烈。

根据这份意见书副本，最高法院将推翻 「罗诉韦德案」，即联邦保障堕胎的宪政权利；若意见书属实，将会对后续堕胎行为产生巨大影响，改变美国女性生殖权的样貌。

「罗诉韦德案」通过联邦宪法保障孕妇堕胎权，这是继1992年「计划生育联盟诉凯西案」(Planned Parenthood v. Casey)之后，一直维持到今日的女性权益。

然而，艾里托在意见书中写道：「罗诉韦德案打从一开始就错得离谱，论述理据薄弱，这项决定造成严重后果，罗诉韦德案和凯西案不仅未能解决全国性的堕胎议题争端，反而引起辩论并深化分裂。」

消息人士透露，另外四名共和党总统任命的大法官在去年12月口头答辩听审之后，认同艾里托推翻罗诉韦德案的论点，这四人分别是汤玛斯(Clarence Thomas)、戈萨奇(Neil Gorsuch)、卡瓦诺(Brett Kavanaugh)，以及巴瑞特(Amy Coney Barrett)；这五人的看法直到本周依然维持一致，没有改变。

另外三位民主党总统任命的大法官，布莱尔(Stephen Breyer)、萨多马友(Sonia Sotomayor)，以及凯根(Elena Kagan)则抱持异议，其中83岁的自由派布莱尔订今夏退休。

保守派首席大法官罗伯兹(John Roberts)最终将举行投票，他会加入哪一派论述，或有独树一格的观点，仍待观察。

好奇老头

美国人也在胡闹啊！堕胎不堕胎纯属女人的私事。若胎儿不是爱情的结晶，生出来也是大麻烦啊！应该推广普及基督教信仰，让人们有独立自主正确选择配偶的能力。