状告哈佛等名校歧视亚裔入学案 华人两派针锋相对(图)

Day

世界新闻网






被学生公平录取组织（SFFA）告上最高法院的哈佛大学，亚裔生在校园内瞻仰哈佛铜像。（记者丁曙／摄影）

学生公平录取组织（SFFA）状告哈佛及北卡大学歧视亚裔入学案，联邦最高法院24日同意受理该项大学招生平权措施(Affirmative Action)诉讼案。目前以保守派大法官占多数的合议庭，可望终止长达半世纪的争议。对此，南加华人社区十分关切，两派表态针锋相对。

美国亚裔教育联盟( AACE) 发表声明，代表全美340多个的亚裔组织欢迎最高法院审理此案，招生过程考量学生族裔背景是否构成歧视并且违宪。自从1990年代以来，亚裔已经变成美国政客未能提高非裔、拉丁裔等少数民族教育质量政策失败的替罪羊◦ 某些政客不思量如何从根本上解决黑人及拉丁裔孩子教育落后的问题，而是非法利用以种族为因素的大学录取政策，来歧视亚裔孩子。这种歧视在哈佛大学、 北卡大学，以及全国各地许许多多的大学都经常发生。

美国亚裔教育联盟主席赵宇空说，「近年来激进左翼分子加速推行对美国梦的损害，他们妄图以种族均等（Racial Equity）的名义，从而取代在机会面前人人平等的美国建国原则。 由于这个荒谬政策的影响，亚裔仍然是政客在非裔和西裔社区教育失败的替罪羊。美国最高法院应当采取行动、捍卫宪法所给予的合法权益，公平对待我们的孩子！以种族因素进行大学录取是对亚裔孩子的系统性歧视，应该被全面取缔！」

native advertising

但是，洛杉矶亚美民权组织（Asian American Civil Rights Orgs）发表声明，肯定具有种族意识考量的大学招生政策，并且认为平权计划、多元化和反歧视计划，为女性和有色人种（包括亚裔美国人在高等教育和公共生活的各个方面）创造机会至关重要，并且已成为更加公正和公平的社会的基石。

「我们仍然需要平权计划。现实情况是，种族不公平仍然继续限制有色人种学生的教育机会。即使在布朗诉教育委员会（Brown v. Board of Education）案之后，非洲裔和拉丁裔社区的学校也经常被忽视，K-12学校也因种族和族裔而严重隔离。」

声明指出，GPA平均绩点和标准化考试成绩等数字指针放大了这些不平等，与衡量成绩相反，大学越来越认识到标准化考试成绩，不能很好地预测未来学业成功，并且存在令人不安的种族偏见纪录。为了公平地评估这些数字指针的含义，我们需要考虑整个人，包括种族和全部生活经历，作为全面考核的一部分。

根据最高法院作业惯例，此案的口头辩论将排在10月开始的下个审案期，判决结果要等到2023年春夏季才会出炉。大学招生考量族裔背景的政策如果被最高法院限缩或禁止，未来几年的大学招生程序将出现重大改变