德州堕胎法绕过法院 首席大法官罗伯兹斥同僚放任(图)

ace

nbcnews





https://www.nbcnews.com/politics/politics-news/chief-justice-john-roberts-warns-supreme-court-over-texas-abortion-n1285747




德州妇女在州议会前示威，反对实施六周心跳法。图为示威者胸前写着「别碰我们的身体」。(美联社)

美国最高法院首席大法官罗伯兹(John Roberts)10日罕见地就德州堕胎法，向最高法院同僚发出严厉警告，表示若容许各州仿效德州州议会那样绕过法院立法，最高法院就有可能失去自己的权威。

罗伯兹这个措词严厉的警告，获得最高法院三名自由派法官的支持。

罗伯兹指出，德州「心跳法」是「有明确的目的及实际效果，就是要使最高法院的裁决无效」，这样一来就破坏了宪法，以及最高法院和整个法院系统的基本角色。

罗伯兹这个警告无疑指出，右翼州议员绕过他们不喜欢的法院裁决而自行立法，而且在很大程度上，共和党任命的法官根本不予理会及阻止；罗伯兹认为，只应由法院系统来决定法律的定义，也要抵制像德州州议会那样绕过法院，来限制堕胎业者提出诉讼的做法。



美国最高法院首席大法官


罗伯兹强调，一个基本原则就是「宪法是国家的根本和最高法律，司法部门拥有权力及职责明确界定法律是什么。」他引用了1803年马布里诉麦迪逊(Marbury v. Madison)案作为案例来说明他的论点；这起案件最终确立了司法审查原则，允许法院废除违反宪法的法律。

罗伯兹指出，「如果几个州的立法机关可以随意废除美国法院的判决，并摧毁法院根据这些判决而获得的权利，那宪法就失去了意义。」

尽管罗伯兹曾表示，政治在最高法院没有立足之地，也明确表示阻止法院卷入党派斗争，然而从德州「心跳法」的整个立法过程来看，政治介入法院系统甚深。

最高法院保守派法官拥有6-3的绝对多数，其中三名保守派法官是由前总统川普任命，即使罗伯兹加上三位自由派法官，但仍处于少数地位。

对于罗伯兹这个警告，纽约大学法学教授默瑞(Melissa Murray)认为作用不大，因为真正的问题在于，罗伯兹毕竟是原则上还是名义上的首席大法官；他不可能在以保守派为主的最高法院内发挥领导作用。