《纽约时报》文章：别杞人忧天了 美国依然靠得住(图)

dove

来源：纽约时报

编译：新约客

【编者按】 阿富汗大撤退是否会导致美国在国际社会留下不靠谱的形象？华盛顿近东政策研究所的顾问丹尼斯·罗斯（Dennis B. Ross）在《纽约时报》发文指出历史上类似的挫败事件都没有削弱美国的影响力，这次也不例外。各国继续需要美国的支持并向美国提供支持。但美国需要制定明确的大中东地区长期计划，对恐怖主义予以强硬回击。



别杞人忧天了，美国依然靠得住

文：丹尼斯·罗斯

阿富汗的一连串危机让许多美国人怀疑我们在世界舞台上的信誉是否受到了致命的打击。自从西贡陷落和最后一批美国人在 1975 年仓皇撤离之后，美国的可靠性未曾受过如此深刻的质疑，美国的盟友和合作伙伴是否还能相信美国的承诺？

然而，在我们得出明确的结论之前，有必要先了解一下。

最近几天经常被提及的越南（撤退）无疑是一场灾难。但它并没有意味着美国在世界舞台上的领导地位的终结，也没有让其他国家认为美国靠不住。从那时起，还有许多其他地缘政治挑战和高层决策（或缺乏决策）使人们对美国的可信度产生怀疑。然而，它们并没有导致美国影响力的减弱。

在卡特政府期间，以救援任务失败为标志的伊朗人质危机僵持了一年多，世界其他国家目睹了美国的无能为力。1983 年，贝鲁特军营爆炸中有241名海军陆战队员丧生，里根总统发誓要让肇事者付出代价。然而，在几个月内，里根总统从黎巴嫩撤出了所有军队。美国从未对爆炸进行报复。

在克林顿政府期间，恐怖分子轰炸了沙特阿拉伯的胡拜尔大厦，造成 19 名美国飞行员死亡。尽管发表了强硬的讲话并获得了与伊朗有关的情报，但美国当时也没有进行报复。

小布什总统和入侵伊拉克本身就是一个故事。入侵缺乏正当理由：从来没有任何大规模杀伤性武器。美国也未能填补萨达姆侯赛因下台后的权力真空，最终导致教派冲突和伊斯兰国的成立。奥巴马总统对叙利亚使用化学武器划了一条红线，但在现实中，当化学武器被用于对付叙利亚平民时，奥巴马并没有做出军事反应。

对于川普总统来说，例子太多了，无法一一提及。举二个例子：经常威胁退出北约和退出叙利亚的冲动决定（他的顾问部分撤回了这一决定）。

这些例子中的每一个都损害了美国在世界范围内的信誉，尽管程度不一定相同。但各国继续需要美国的支持并向美国提供支持。

尽管喀布尔大撤退混乱不堪，机场发生了致命恐袭，但阿富汗也不例外。合作伙伴和盟友将在一段时间内公开谴责美国的决定，同时他们仍继续依赖美国的经济和军事实力。现实依然是：美国是世界上最强大的国家，其盟友将需要它的帮助来对抗直接威胁和一系列新的、不断增长的国家安全危险，包括网络战和气候变化。



这并不意味着美国可以忽视其在阿富汗犯下的错误所造成的代价。但这确实表明美国可以缓过劲来。

拜登总统宣布：“美国回来了。”展望未来，重要的是证明：美国不会逃避其责任，也不会容忍挑战。的确，美国需要重申其承诺。

首先，拜登政府必须完成阿富汗的撤离。重要的是，不仅要成功撤离所有美国人，还要成功撤离那些与我们一起工作但现在处于危险之中的阿富汗人。我们在道德上对他们负有义务。

截至目前，拜登总统计划遵守 8 月 31 日的撤离最后期限，称在阿富汗多一天行动“会给我们的部队带来额外的风险”。上周四美国海军陆战队队员的死亡证明他是对的。

尽管如此，拜登政府仍应考虑延长 8 月 31 日的最后期限，尽管停留更长时间确实存在风险。美国的职责是监督安全撤退。人为的最后期限不应优先于该职责，否则会催促我们犯错误。美国有能力向塔利班施压，使其接受有限的延期，并在美军撤离后，（塔利班）继续允许和保障相关人员撤离。美国可以继续在政治上孤立塔利班，并冻结塔利班想要和需要的数十亿美元资产。拜登总统可以明确表示，美国会撤离，但需要更多时间。帮助美国顺利撤退符合塔利班的利益。

native advertising

其次，拜登政府必须与欧洲盟友和其他地区利益相关者讨论大中东地区的长期计划。现在不是将部队撤出该地区的时候，包括在伊拉克和叙利亚的部队。美国不能允许伊斯兰国或其他武装组织重新集结。相反，美国必须清楚地解释美国在中东的目标，美国准备做什么来实现它们以及盟友在其中发挥的作用。

第三，拜登政府必须以实力和信念来回应敌人的攻击或对国际准则的挑战。它向世界传达的信息必须明确：攻击美国军队和盟国必然招致报复。拜登总统周五对 ISIS-K 策划者进行无人机空袭，以报复机场恐袭事件，这是很好的第一步。需要对那些攻击或威胁攻击美国及其合作伙伴的对象采取更多行动，才能让这一点深入人心。

人们很容易会担心从阿富汗撤军会对美国的信誉造成永久伤害并感到绝望。不可否认，美国已经并且很可能会继续在阿富汗付出高昂的代价。

但它可以恢复，就像以前一样。


原文链接：

https://www.nytimes.com/2021/08/29/opinion/afghanistan-withdrawal-history.html