觉得这次乱源是

酒哥

最高法院的不作为。
它判输判赢都可以。两方都服。
但最高法院就是不接案子，说你没有Standing，没资格告。
特别是德州等告宾州等的案子。你不接谁接？

最高法院这么做的结果把宪政框架中制衡作用的三权变成两权。
三权制约才稳。

最高法院此举的另一后果是自我降格，自身权威信誉公正性从最高位降了一格。
首席大法官的主导有问题，难辞其咎。

两权再加媒体和科技大公司的势力，系统就失衡了。

夏小雨

捞过界了，给政府添堵是乱源。有人目的不纯也是乱源。首席大法官做得很好，没问题。

酒哥

夏小雨 发表于 2021-1-8 07:47
捞过界了，给政府添堵是乱源。有人目的不纯也是乱源。首席大法官做得很好，没问题。

我觉的首席大法官要负主要责任。他卷入政治太深了。
那次弹劾案他说的话及处理程序上就已经表明他卷入政治党派利益太深。
这也是法学界许多人的看法。

酒哥

夏小雨 发表于 2021-1-8 07:47
捞过界了，给政府添堵是乱源。有人目的不纯也是乱源。首席大法官做得很好，没问题。

另外，你这次表现得这么极端，
如果你都觉得首席大法官做的很好，那作为法官他肯定是有问题的，
你的例子是一个很好的旁证。

川普怎么你了？：）移民问题？或其他？一点小事，大度一点。看问题看得远一点。
我的意思是：我们来到美国，是因为她的民主、法制 文明制度。
如果没有了民主、法制，我们为什么还要千辛万苦地移民呢？
如果选举舞弊骚乱不能得到制止没有法治，那我们为什么还要千辛万苦地移民呢？

夏小雨

你上了川普的坑蒙拐骗当。脑子清醒一点吧。

夏小雨

真正破坏民主的人就是你支持的偏执狂川普。你在他放的火上加油会烧死自己。