为何6共和党参议员 在纾困法案投下反对票？

ace

FOX




https://www.foxnews.com/politics/why-6-gop-senators-voted-against-coronavirus-relief-bill
Why these 6 GOP senators voted against coronavirus relief package


规模9000亿元的最新一轮疫情经济纾困法案21日晚间先在众议院过关，参议院紧接著于深夜时分交付表决，晚间11时42分投票结果为92票对6票，共有6名共和党籍联邦参议员投下反对票。包括德州联邦参议员克鲁兹(Ted Cruz)在内的共和党参议员对于这项法案的反对理由，主要在于金额过高，内容过于冗长却没有时间充分查看。

克鲁兹与共和党籍肯塔基州联邦参议员保罗(Rand Paul)、佛罗里达州联邦参议员史考特(Rick Scott)、田纳西州联邦参议员玛莎‧布莱克柏恩(Marsha Blackburn)、威斯康辛州联邦参议员强生(Ron Johnson)、犹他州联邦参议员李麦克(Mike Lee)。

克鲁兹与李麦克均指出，立法程序有问题，法案长达数千页，国会议员却只有短短几个小时可以阅读。李麦克在推特发表短片指出，法案页数非常可观，光是打印就耗时甚久。

保罗在参院全院会议发言时说，某些自称为保守派的人物，竟然很快跟民主党社会主义派站在一起，「如果你投票支持这项金额庞大的法案，就是同流合污」。

保罗对共和党参院同僚喊话指出：「如果投票支持免费发钱给民众，你就失去了灵魂，从看守国库荷包的角度来看无疑是道德沦丧。」他说，国会议员应该以另一种方式让美国经济得以重新开放，删减显而易见的预算浪费，不要拼命为后代子孙累积大量债务。

史考特反对理由与保罗相同，认为法案金额过于庞大且不必要。保罗也提出警告，如此昂贵法案将让纳税人承担后果。

史考特21日在推特发文写道，这正是的典型华府协商结果，把重要计划跟庞大的综合开支法案绑在一起，「拿我们儿女及孙子孙女的未来当做抵押，我没办法支持这项法案」。

他在声明中表示，最新一轮纾困法案是通过联邦举债来实现，终将导致美国家庭接下来面临增税。他说，长期以来向来反对金额庞大、过于浪费的法案，而这项法案将伤害未来世代的美国人，因此不愿参与其中。

玛莎‧布莱克柏恩指出，法案当中的确有几个具有正面影响的重点值得肯定，包括补助疫苗研发及配送、对学校及小型企业提供援助等，但整体金额实在过高。

她说，长达5539页法案条款里，藏有许多细节令人担忧，包括家庭成员当中如果有非法移民，也能获得纾困现金，因此决定投下反对票。

强生表示，乐见联邦政府避开关门危机，经济纾困计划终于可以帮助有着迫切需要的民众，但因为立法程序出现问题，因此无法支持法案。

强生发表声明指出：「华府政治出现机能障碍，在这次立法过程中十足展现。」他表示，国会把疫情经济纾困法案跟已经过期三个月的会计年度综合预算开支结合在一起，纾困法案内容非常冗长，高达5593页，「可是却在参院第一次看到之后的区区九小时就表决通过了」。

他表示，法案内容繁琐，国会议员可能要花上数周，甚至数月才能消画理解，却因时间紧迫必须仓促通过，「我无法支持这种功能失当的状况，所以我投下反对票」。