eNewsTree.com

 找回密码
 立即注册
查看: 1042|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

《巴黎人报》(Le Parisien):为什么Montagnier教授的理论令人难以置信?

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2020-4-17 18:02:25 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 Leo 于 2020-4-18 02:43 编辑

原题:Coronavirus et VIH : pourquoi la théorie du Pr Luc Montagnier est invraisemblable
(中译:冠状病毒和艾滋病毒:为什么吕克·蒙塔格尼尔教授的理论令人难以置信)

法文原文链接:http://www.leparisien.fr/societe/coronavirus-et-vih-pourquoi-la-theorie-du-pr-luc-montagnier-est-invraisemblable-17-04-2020-8301387.php

作者:Iris Peron,Sébastien Nieto
发表时间:2020/04/17, 16:00; 同日17:10修改

原文较长,恕不全文翻译,有兴趣或疑问的网友请自己阅读原文,在此仅翻译大意如下。

一个“令人难以置信”的发现,在本周四由Pourquoidocteur.fr网站发布的博客中,由Luc Montagnier教授以媒体宣传的方式呈现。 Luc Montagnier教授认为Covid-19病毒是中国人从HIV分子制造出来的,这位诺奖得主的说法以及人格挑战着整个科学界。事实上,他立即受到科学界同行的质疑,甚至愤怒的批评。以下每一段落中,都有来自世界各国的科学家的专业质疑与批评。

段落标题一:Covid-19病毒和AIDS病毒之间真的有联系?

段落标题二:真的是人为制造吗?

段落标题三:令人鼓舞的变异?

段落标题四:Montagnier教授的可信性何在?
这并不是人们首次发现在这位诺贝尔医学奖得主的理论里存在毫无根据、甚至很微妙的阴谋论。在2008年圣灵降临之前,Montagnier教授就支持“水的记忆”这一有争议的理论,与其分享2008年诺奖的研究员FrançoiseBarré-Sinoussi证明了蒙塔尼尔教授的结论错误、无效。



Henri Joyeux教授的这个亲密朋友的又一壮举有时被称为抗疫苗的先锋:2017年,Luc Montagnier估计,没有证据表明存在某些疫苗的风险逐渐毒害整个人口。”这次的愤怒来自106位科学和医学学者。他们在论坛报上写道:“我们不能接受我们的一位同事利用他的诺贝尔奖在他的职权范围之外传播危害健康的信息。” 令Luc Montagnier震惊的是,他于2018年向《世界报》宣布:“诺贝尔奖给了我自由的思想,我使用了自由,但我的理论是基于科学事实”。今天,我们采访的法国科学家最后的发言似乎并不认可。
==================================================
以下为包括《巴黎人报》网友在内的网友的质疑

Montagnier作为诺奖级的科学家,您不仅有科学研究上的自由、思想自由和言论自由,更应该清楚自己的责任和做这样重大的公开表态时意味着什么,您必须面对全世界的质疑,必须:
1、提供自己实验所用病毒来源、实验环境与过程,经得起别的同行在相同条件下进行重复实验的验证,否则您的理论就不是科学了。例如你用的是那种类型的毒株?与之前的出相反结论的法国、英国、德国、美国、中国等科学家实验所使用的区别在哪里?
2、公开展示你宣称的数学模型,模型必须经得起检验,不然就可能得到完全错误、误导性的结论;
3、假定新冠状病毒的确属于某人工制造并泄漏出来的,你说是武汉实验室所为的证据是什么?你声称自己不是破案人,可是,科学家至少不应该做伪证吧?
4、您与多国科学家得出的结论截然不同,那么,英国、德国、美国、中国等科学家都错了?错在哪里?
5、回答:在没有拿出证据的情况下,您为何急于要求“ 中国政府承任病毒从实验室‘因失误而’泄漏的责任”?这是科学应有的严谨的科学的态度?还是您个人的政治性观点?

收藏收藏 分享分享
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|小黑屋|手机版|消息树

GMT-8, 2025-10-12 03:40 , Processed in 0.069702 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表