多维
有“名人御用摄影师”之称的高仲奇与弟弟就父母留下的价值逾10亿港元(1美元约为7.76港元)字画爆发争夺诉讼。高仲奇指数年前他与另外10名兄弟姊妹协议，由担任律师的八弟负责把父母收藏品拍卖，当中包括以“梅云堂”名义收藏的逾百幅张大千系列名画，然后将得益平分。惟高指八弟前年拍卖字画后获利逾6亿港元，但他只分得2,200多万港元，认为其弟未有履行协议责任，要求法庭撤换协议的执行人，并要八弟交代帐目及禁售其它字画。
据香港媒体5月30日报道，原告高仲奇，被告高钤。入禀状透露，2人的父母高岭梅(下称高父)及詹云白共有11名子女，原告是二哥，被告是八弟。众子女在各行业均表现出色，原告是着名摄影师、任律师的被告在美国定居及执业，另有大学教授及专业人士。
高仲奇表示，案件已交律师处理，不便多谈，但强调今次入禀只为取响应有权益。被再追问争产缘由、涉及画作数目和金额等，高仍坚拒透露，让去查看入禀状内容。当要求高提供有关涉及的张大千画作资料和相片，高则表示“我手头没有”，但指“最近苏富比先拍卖的一批(张大千画作)，全部都是‘梅云堂’嘅!”
原告高仲奇入禀要求八弟交代拍卖张大千画作的帐目。
高仲奇(左)早年为父母庆祝生日。
入禀状指，身为摄影名师的高父，在尖沙嘴加拿分道经营影楼。高父与妻先后于1993及1995年过世，夫妇生前一直以二人创立的 “梅云堂”收藏张大千名画，二人死后留下122幅张的名画，该批画藏十分珍贵，被视作一个特别系列，原告估计该系列在1995年其母去世时，市值也达10 亿港元;此外，高父另收藏张及其它画家的作品亦有逾百幅。
原告指被告在1993年曾声称，高父遗愿把遗产分成11份，让 11名子女或子女后人平分。被告及另外八名兄弟姊妹2005年曾向原告兴讼，要求他交出高父在加拿分道的影楼，当时原告继承父业在该影楼工作。众兄弟姊妹在2007至2009年间达成协议，把影楼物业及高父收藏的字画，由11名子女平分。另外“梅云堂”的特别收藏系列则作拍卖，并以父母之名成立教育基金再作平分。在遗产分配前，原告续准经营影楼，而被告则负责执行这个协议。
原告指被告前年将25张“特别系列”字画在苏富比拍卖，扣除手续费之后，共得6.26亿多港元，原告只获分得2,284万余元，他认为被告少付他3,300多万元，惟被告拒绝交出帐目让他查阅，亦拒透露手上仍有多少画藏，原告认为在事件上蒙受损失，故兴讼争取。
“梅云堂藏张大千画”近年部分藏品高价拍卖成交纪录：《嘉耦图》
拍卖日期：2011年5月31日
成交价：$191,060,000
《凤箫图》
拍卖日期：2013年5月27日
成交价：$74,040,000 |
发表于 2013-5-30 04:26:04
收藏
分享