团书记王银川先莫义愤

xlyyj

                             来源：臧琼发布在 凯迪社区 > 猫眼看人

      读了王银川给贺卫方的公开信以及贺卫方给王银川的答复后，有一种明显的感觉：贺先生说共青团“不应有政府供养”动了团委书记王银川奶酪，于是王银川“义愤”的抡起了棒子。


    综合看王银川的公开信及贺卫方的答复，感觉王银川有些不厚道甚至有些虚伪、浅薄。


    其一，贺卫方的“反党言论”王银川早有所闻，王为何早不批驳、质疑？在贺先生3月26日发出共青团“不应有政府供养”微博后，于是“义愤”了一天。为啥义愤，是因为贺先生的说法如果实施，王银川的饭碗就没了。自己没饭碗了，就义愤了。这让人感到有点小家子气。更何况，目前群团组织也没有断奶迹象。贺先生的说法只是一家之言，属于建议、探讨之类，王银川至于“义愤”的轮棒子吗？


    其二，王银川称与贺先生系“校友”、“师兄”，在称呼上也一直用“您”尊称。但事实是：王恨不得将贺送入大牢才解气。王说“您微博的转发量已远远超过500次的入罪标准。您是从哪里得到“豁免权”的”?不把贺关进去心里特不平衡。这与前面的称呼极不相称，这就显得虚伪了。


    其三，王银川的公开信本来是谈共青团该不该由政府供养问题的，但为了彻底揭露贺先生的老底，王自认为十大糗事足以让贺尴尬、无奈。没承想贺先生条条回复，且态度不卑不亢。比如：王问：“作为一名“中共党员”得到了刘晓波、十四世达赖、王丹、柴玲等人曾经得到的同样一个奖项，您的内心是一种什么样的体验”?贺先生坦荡荡回答：“此奖项是我一个很大荣誉。我能够跟你列举的那些得奖人得到同一个奖项，是我莫大的荣誉。”王自认为会令贺先生尴尬的事，贺先生却认为：“我说应该感谢你，还因为你在提出对我的十个质问的时候，大量使用了我的相关言论的截屏，其中有些在我的微博上已经被屏蔽了，这在客观上让许多读者能够再次了解我的观点，功莫大焉”。王对贺是贬，而贺对王是褒。这一贬一褒，显示出王的浅薄。


    其四，王银川提问的一些问题也凸显浅薄。比如：王问：“党章中，明确要求党员要“承认党的纲领和章程”。您既然一名中共党员，又不承认中共的纲领和章程，我很想知道您的内心是一种怎样的体验”?这个问题就太浅薄了。薄熙来、周永康、徐才厚、蒋洁敏、李东生、李崇禧、金道铭、姚木根等等这些部级以上贪官以及诸多的厅处级贪官他们是不是中共党员？他们也“承认党的纲领和章程”，但又如何在经济上贪污受贿，在生活上腐化堕落？这是一个很简单的问题：披着袈裟不念经的和尚有的是，在共产党内部，假中共党员也多去了。王银川是不是想说：贺先生是假共产党员？


    不再一一列举了。年轻人想挑战权威，精神可嘉没错，但王银川挑战的几个问题不能令人信服。王银川倒要自问：作为团书记你为“不断巩固和扩大党执政”在漳湾镇做了哪些青年群众工作？在漳湾镇有多少青年是在你的组织、引导下坚定信仰党跟党走，为实现中华民族伟大复兴奋斗去了？而你对共青团工作理解成“是一个展示才华、得到锻炼、结交朋友的舞台”就差多了，还认为“对得起那份工资”，“拿得很踏实，很安心”就境界不高了。


    老夫认为，目前我国政治改革已进入深水期。就行政架构而言，机构庞大臃肿，相互制肘，效率低下，人浮于事，行政开支巨大。国家财政吃紧，必增加财税收入，这无疑加大了公民和法人负担。贺先生“共青团不应有政府供养”的说法，无疑是解决该问题的关键所在，也正是党和国家面临的亟需解决的重大课题。


    团书记王银川对机构改革莫义愤，该干嘛干嘛去吧。