薄熙来提出上诉 估计成功的可能性不大(图)

knowhow

BBC 中文网



　薄熙来受贿贪污滥用职权三罪并罚被一审判处无期徒刑。
   
　　路透社和法新社均引述消息人士称，中共前政治局委员、前重庆市委书记薄熙来对因受贿贪污滥用职权等控罪被一审判处无期徒刑提出上诉。

　　薄熙来受贿、贪污、滥用职权案星期日（9月22日）上午在济南中院宣判，薄熙来被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。

　　据路透社报引述直接掌握薄熙来案信息的消息来源说，星期天被判终身监禁的薄熙来已经对判决提出上诉。

　　路透社的消息来源说，薄熙来已经对无期徒刑的判决提出上诉，并补充说，上诉过程可能长达两个月，并会由当局决定。

　　法新社也引述一名没有透露姓名的接近薄案审判的消息人士证实，薄熙来对判决结果提出上诉。

　　分析人士认为，鉴于中国的司法体系由共产党控制，薄熙来上诉成功的可能性不大。

NNKK

审判毫无合法性，证据严重不足，精神病人说的被当成证据，这样的闹剧会载入人类史册

woodsteel

我不敢认同德孤的见解。
1）中国人有一个恶习，永远不会忘记去否定过去。新的班子一定要否定旧的班子。好像这一届不把上一届打翻在地，就不能工作了。往后看是中国人内斗的根源。如果不向后看，一心向前走，就不会有这么多的内斗。你已经当政了，无论上一届班子如何做的，事实上已经没有多大的关系。有本事在这一届把事情做好。我非常反对“拨乱反正”这句话，每天搞“拨乱反正”那你就没有时间做事了。
2）不能用文化革命的方法给有不同意见的人扣帽子，打棍子。薄熙来在重庆搞的是他针对解决当前中国的社会矛盾的一种方式。当然这种方式的对与错可以商榷。但是这不能就定为文革复辟。这样讲的本身就是文革的恶习。
3）在中国的政治舞台上要允许不同的政治见解的讨论。如果人们可以在是“做大蛋糕好”还是“分好蛋糕好”的问题上心平气和的讨论，薄熙来的案件就会有另外一种局面。也许是一种积极的局面。其实，“做大”和“分好”都是促进社会发展的一部分。两者缺一不可。政治家们把对不同政治见解的讨论诋毁成为反党，反社会的罪行的做法是极不可取的。