TikTok和小红书逐渐让西方主流媒体营造的“信息茧房”被打破

pengngychita

飞棉花絮

据外媒The Information今日报道，除非美国最高法院介入阻止禁令，不然TikTok计划于当地时间本周日（1 月 19 日）全面关闭其在美国的应用。与其让已经下载的用户继续使用，TikTok选择直接关闭应用，届时所有用户切身感受到禁令的影响。

TikTok之前已经以第一修正案为依据向最高法院提起上诉，并等待裁决。2025年1月19日，美国最高法院将对该法案作出裁决，上周五最高法院就此案的口头辩论中法官们的提问表明法院很可能维持该禁令。这项法律并未要求 TikTok 必须关闭应用，依据美国会两党通过的法案，自1月19日起，TikTok将无法继续在应用商店提供下载，除非TikTok从其中国母公司字节跳动剥离。同时要求TikTok的云服务提供商Oracle停止托管其美国用户数据。

自2020年以来，美国拜登政府便以“国家安全”为由，也就是说为了保护美国人数据隐私安全对TikTok展开了一系列打压行动。2022年12月29日，美国总统拜登签署了《政府设备禁用TikTok法》，禁止TikTok在所有联邦政府设备上使用。2024年4月24日，拜登又签署了一项法案，要求TikTok母公司字节跳动在270天内将TikTok出售给非中国企业，否则这款应用程序将在美国被禁用。

彭博社援引消息人士的话称，中国政府考虑将社交媒体平台TikTok美国业务的控制权移交给美企业家埃隆·马斯克。针对此传闻，TikTok一位发言人表示，我们不会对“纯属虚构”的消息置评。笔者认为西方主流媒体似乎还想颠倒黑白，通过绑架TikTok和中国政府的关系来达到不可告人的目的。

中国外交部发言人曾表示，美方通过涉TikTok相关法案，让美国站在了公平竞争原则和国际经贸规则的对立面。如果所谓“国家安全”的理由可以用来任意打压别国的优秀企业，那就毫无公平正义可言，看到别人的好东西就要想方设法据为己有，这完全是强盗逻辑。

笔者认为欲加之罪，何患无辞？美国国会对TikTok实施政治打压，这是第二家被美国政府动用行政力量打击的中国公司，上一家是华为。

TikTok唯一的转机或许来自特朗普

美国新当选总统特朗普对TikTok在抗议禁令中的立场表示同情，希望最高法院能够推迟执行该法案。之前他公开赞成TikTok在美国继续运营一段时间，因为在TikTok上他获得了比脸书和谷歌等平台更公正的待遇，他在TikTok上支持率远胜拜登和哈里斯。特朗普说过如果tiktok消失了，还会有其他app来接替它的位置，他不能让这个其他app独大。（其他应该指的扎克伯格和他的facebook）。

2024年12月16日，美国广播公司新闻频道（ABC News）援引知情人士的消息报道，美国当选总统特朗普在海湖庄园会见TikTok首席执行官周受资，特朗普在回答记者有关“是否解除对TikTok的禁令”的问题时表示，自己对TikTok很有好感，因为他（在大选中）以34个百分点的优势赢得了青年们（的支持），而TikTok或许在其中发挥了作用。

西方主流媒体一边倒的支持拜登及哈里斯，从左媒花魁纽约时报到华尔街日报，从CNN到ABC，从谷歌到facebook，包括被马斯克收购前的推特真的能左右政治，每天给你推川普不利视频，再推哈里斯有利视频，再加上各种对特朗普的诬蔑和攻击让特朗普非常恼火。这些西方主流媒体逐渐成为特朗普嘴里的谣言媒体的同时也让特朗普发现了tiktok的相对公正性。

刚刚在美国有消息传来，TikTok封禁可能会再次延期270日，可见TikTok众多的使用者的呼吁及TikTok破釜沉舟的勇气给事件带来了转机，如果能有转机特朗普和马斯克肯定也是功不可没。

https://user.guancha.cn/main/content?id=1366278&s=fwtjgzwz