言爱港实害港 院校挺暴力悖初心

甜蜜蜜

香港在2016年农历春节刚过便经历了震动全城的大事件。2月9日的警民大冲突看似因小贩非法摆卖而起，却凸显了香港社会积蓄多年的矛盾。这矛盾已然弥散开来，使得香港此刻如履薄冰。对香港未来的美好愿景，以及“一国两制”原则和《基本法》对中港双方的各项约束，在各方数年经营之后，经此一事，又显现出了“化为泡影”的风险。

曾作为英国殖民地存在百年以上的香港，因中英两国各种不同，自回归伊始便注定与内地有潜在的矛盾因素。为应对在这些方面可能遭遇的潜在分歧，各方为香港留下了“一国两制”和《基本法》等等法理基础。如今，内地和香港却面对难以名状的尴尬：大年初二发生骚乱，扰乱民众生活；中央则首次公开承认香港存在“激进分离组织”。

经过近二十年熟悉与探索，双方若彼此更加对抗，其中必有差池。随着时间推移，过去的各类借口将渐渐没有说服力，不论有心还是无意，铸造了今日香港的是港人、港府以及中央各方的亲手作为，不再是远日港英的一纸训令。

以暴力求政治作为 热血青年找错渠道

2016年1月，四年一次的台湾大选结果揭晓，台湾又一次实现政党和平轮换。“我很相信香港见不到这种情况，我们和他们的现实差距实在太远了。” 香港城市大学公共政策学系副主任叶健民受邀访台，说出了香港人的无奈。叶认为，香港难以加入政府的亲民主派青年参政无门，只会越来越激进。“有志投身政治的人当然一腔热血，但他也要生存。”

置身于舆论漩涡中的港府特首梁振英在骚乱发生后于14日再次表态，称已逮捕的涉事人员以无业者居多，学生并非多数。可见这些充满政治热情和理想化诉求的年轻反对派，除了立法会之外无法以其他渠道实现自己的政治诉求。当不再满足“拉布”所能成就的政治生涯，又没有其他办法左右建制，只好走上街头。

更何况香港青年又面对并不理想的社会现状、堪忧的经济现状，以及高物价高压力快节奏的生活压力，此等境况更容易令人心态不平，籍一次偶然纷争将自己一腔情绪宣泄，激化事态。幸亏此次骚乱并未出现人员死亡，否则涉事者将面临“自己成为自己所厌恶的人”的惨痛事实。

只重目的不择手段 声称爱港却损法治

港大、中大、浸大、港科大、港理工、岭大、树仁大学和演艺学院的学生会，发起“全民起义，为以武制暴除污名”。这些支持港人“以武制暴”的声音，言必及守护香港。诚然，香港人有权也理应守护自己的生活方式。但香港的移民精神、开放传统正是建立在“讲法制”、“讲规则”的基础上。以暴力袭击警察和记者，难言其对香港社会有何助益。

在内地与香港关系问题上，香港铜锣湾禁书商李波2015年1月30日失踪，疑被带往内地受查，内地也因此被指违背《基本法》。尽管内地曾在一些对港政策上曾出现拿捏不当，引港人不适的情况。但守护香港核心价值，显然应该通过彰显它而实现——而非亲手将它破坏。倘若港人自恃制度优于内地，理应更有耐心地与内地沟通了解，体现港人核心竞争力。

校园肩负社会责任 行事不应违背初心

学生接触前沿社科理论知识、对香港前途命运高度关心、政治热情高涨，可以理解其爱港本意。但支持暴力事件涉事者、鼓励民众以激进的手法诉求政治，其在谈及警方忽视“程序正义”时，同样也忽视了“程序正义”。不知做出这样的决定是否考虑了对香港的后果，如若未然，难免给人“破罐破摔”之感。

当然，以此次事件多数港人对暴力行为的指责来看，遵纪守法的香港人并不应被暴力所代表，但八校学生会直言“起义”却难言明智。学府作为“象牙塔”，虽享有自由，同时也肩负社会责任。香港是曾创造辉煌的城市，遇到何种困难也不应损害法治；不论目的多么正确，口号多么动人，都应采取更有耐心的方式，藉此才能让香港社会健康。