全球化中的中美困境 —— 浅议毛粉川粉及分配失衡(图)

rave

吴菊生





写完《崇毛者“伪”——简论中国社会的“毛粉”》一文，有一些网友留言问怎么看待一些毛粉的领军人物(这里就不举名了)。这个问题很有意思。此处要做一个重要的区隔，即最广大的普通毛粉其实只是一种经济现象，或者称他们“经济毛粉”也行，而那些领军人物则是利用了“经济毛粉”的庞大势力，登高一呼，俨然成了一支大军的“领袖”，可以称他们“政治毛粉”。这些人数极少的部分首领其实并没有在过去的年代里利益受损，但他们巧妙地利用了形势，成了一时风云人物，实现了某种政治上的企图和利益上的获取。要拿一个现象类比的话，美国今年大选中的“川普现象”比较般配。认真比较起来，毛粉和川粉还真有太多类似甚或共同之处。

首先，毛粉川粉都是同一时代的人群。川粉的主力有几个特点——45岁以上，白人，蓝领。他们都是美国七八十年代的社会成功者，随着全球化的兴起，他们逐渐失去了昔日的光辉，变的黯淡无光。这种失落心态造成了今天的川粉对现实社会普遍反感，似乎一切都不好，而移民穆斯林都只是一个幌子，无意中也成了替罪羊。美国从来都是一个移民社会，这些川粉往上数的话，哪一家不是移民啊？穆斯林的恐怖分子到底杀死多少美国人呢？恐怕远不及美国每年的枪下之鬼的百分之一。中国的毛粉也大都是中老年人，也是曾经的旧时代成功者，那时的他们虽然物质生活的绝对数量有限，但比起社会其他阶层明显有优越感，生活安逸，无后顾之忧。在中国“改革开放”的大潮中，毛粉由于年龄技能观念等种种原因跟不上形势的变化(最主要的还是中国权势集团的政策制定，当一个社会众多成员陷入窘境时，那就是整个社会政策出了问题)，也成了时代的“弃儿”。毛粉的受教育程度跟川粉主体也差不多，在本国社会都处于中下等水平，给人的印象也是不爱讲理，比较偏执，缺乏思辨能力。

其次，毛粉川粉对社会的不满都有其合理性。全球化曾经被描绘成一张美好的蓝图，也符合自由市场经济理论，生产要素按价格比较优势进行全球市场配置，似乎无可挑剔。然而经济的后面都有政治，当宏观分配一旦不合理就产生了巨大的社会问题。中国的基尼系数大幅飙升，美国的两极分化也是发达国家中最厉害的。这种共同现象说明两个国家都遇到了大问题。早几年就有这样一种與论:全球化的最大得益者是美国华尔街的金融资本集团和中国的官僚权势集团。而身处美国中下层的民众在此过程只有失去，失去就业，失去加薪，财产缩水……中国的毛粉群体也是同样遭遇。分配永远是 一个国家或地区经济社会平稳运行中的最大问题，任何一种经济学解释都不能例外，中美两国都在这一问题上撞墙了。

其三，中美两国的毛粉和川粉都被某些“个人野心家”利用了。川普本人其实是个大亨，绝对的美国社会成功者，绝对不是过去年代的失败者，也曾经长期是民主党和希拉里家族的支持者。然而此人巧妙地利用了美国社会形势，摇身一变，竟成了美国社会众多屌丝的代言人，到处迎合屌丝心理，什么话屌丝爱听，他就说什么话。什么“政治正确”，“两党共识”，全都滚一边去。中国毛粉的领军人物也一样爱胡说八道，从来不顺从主流社会话语，仅因为中国社会是一个言论管制的社会，这些领军者还做不到川普那样的大嘴巴。民粹主义这个词很多人不爱听，其实它并无贬义，中性词而已，或者改成平民主义也行，在英语里是同一个词。毛粉川粉遵从的都是平民主义这一套路线，这也是他们高度契合的一面。

需要强调的是美国推行的新时代全球化和中国“改革开放”处于同一时期，是一个同期共振，换一句话说，就是两国不同的语境和发展阶段，对同一过程的不同称呼而已。这个过程中，由于人性的黑暗，中美两国的权势阶层采用了同样的策略，就是最大化权势者的利益，弃普通民众利益于不顾，从而引发了今天最强烈的反弹。从政治层面妥善地解决全球化过程中出现的分配不合理问题，是未来很长时期内全球各国普遍面对的绕不过去的社会议题，也是未来全球化走的更好更合理的必需步骤。全球化本身总的趋势是不会改变的，但其发展的节奏理应控制的更人性一点。美国这样的民主国家好处就在于有纠错机制，当某一段趋势走过头了，某种形式的纠错就会出现。然而这种纠错不等于理所当然地由某一个“疯子”来做，德国一战后面对不公正的“凡尔赛体系”，但不能说希特勒就是德国人民正确的选择，很可能选择川普相同于德国当年选择希特勒，美国面对同样的困境。当然，美国的社会政治机制可以避免独裁者，或者最大程度地降低他们的危害。至于中国，毛粉的领军者现在未必成的了气候，但毛粉们的处境，以及他们代表的对社会分配不公的强烈不满和呼声，同样是推动中国社会稳步前行不可忽视的声音。

(吴菊生2016年7月31日写于纽约) 首发于澳洲新快报2016年8月6/7日周末版


附：崇毛者“伪”——简论中国社会的“毛粉”

吴菊生

若以人口计算，中国当今社会第一大政治族群怕是非“毛粉”莫属，其显性加隐性群体成员，肯定远超中共。单单一个企业退休人群便已达八千万之众，和中共人数扯平，而这一群体中的绝大多数都对毛泽东有好感。原因无它，就是觉得自己的利益相较毛泽东时代严重受损——明明说好的工人阶级是领导阶级去哪儿了呢？往前三十年，社会成员可是争着往工厂去，不仅政治地位高，经济分配上也独占鳌头。而现如今他们的退休所得仅为他们曾经很看不上眼的官员和臭知识分子的二分之一到三分之一，气真是不打一处来！至于其他社会各阶层，只要有失落感的，基本也是毛粉队伍成员或者是隐性成员。

天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往。但凡天下大乱，皆因四字——利益失衡。当今中国乱像丛生，亦因此故。崇毛者并非真的崇毛，而是对现状不满的缘故(说真心话，谁也不想回到毛泽东时代)，在没有什么武器可拿的情况下，拿起毛这件破旧武器相对安全，不易遭致当局打压，所谓“以子之矛，攻子之盾”。追求社会分配的公平和正义，扭转不合理的，急剧的两极分化，这才是当今毛派毛粉存在的实质，千万不要误会！如果说毛时代还有一些社会主义因素，属于极左派当道（宁要社会主义的草，不要资本主义的苗就是一种极端口号）的话，那么邓时代特别是后期（J&H两朝）对左的纠偏做过了头，出现了严重的两极分化，社会经济从分配层面来看走向了极右，导致大多数国人的不满，所以毛粉的出现有其合理性。现在应该到了纠偏的时候了，回归“中道”才是正理！ 要看到邓小平的“改革开放”路线推向极端的危害，这个极端是在J&H两任内出现的，尤其是J。他的名言“闷声大发财”等于是给各级官僚下达的贪腐动员令，各级各类权势掌控者心领神会，身体力行……以致中国社会的基尼系数从1978年的0.18，短短三十年间，火箭飙升至眼下的0.6以上，社会处于极端的分配不合理之中，这一格局也严重阻碍了中国经济内需的提振。

平心而论，中国整整一代人都从中共政策路线的改变中得到了巨大的生活改善，说几句好话无可厚非。但我们也不能因为从邓的改开路线中得到了好处，就对其代表的那个时代一味袒护，不加反思。邓本人在其生命的后期，以其深邃的洞察力，已经意识到未来的巨大风险。他在完全交出权力后，大概一九九四年吧，对其弟弟邓垦曾有一段话。大意是中国这样一个大国，不搞社会主义，两极分化，是没有出路的。邓是跟着毛闹革命的，他知道当 年革命成功的根本原因就是因为社会的两极分化，穷人被逼上梁山。邓的这段话可以看做其最后的政治交代，或者说是政治遗言。在那个经济发展初起的年代，选择自己的家人作出如此的判断，留给后人，也可看出其良苦用意！

X的上台及其做派，标志着中国社会政治经济社会政策向左转的开始，是对过去二十年社会经济政策急速右倾的纠偏，所以不能说其完全没有合理性。当然，这里的左右仅是借用，它不同于西方社会的左右区别，中国还是一个前现代社会，还没有西方社会意义上的左右之分。政治家要解决的是社会的稳定，以X目前的所作所为，能否达到愿望还是有很大问号的。到目前为止，还没有看到他在社会经济政策方面有实质性的纠偏，只能说有一点小小的变化，而这正是所谓新时期“改革”要做的事。与其相反，当局却在思想政治层面对异议者大动干戈，痛下杀手；在国企改革领域更有“开倒车”之嫌。这正是我对其尚不看好的原因。

中国社会的历史文化传统向来就是在两个极端之间大幅震荡 ，这也是中国历史上革命不断的真实原因。很多学人把中国革命归于法俄革命一类，其实大谬，此论二十年前尚觉新鲜，移至今日则荒唐之极！中国政治弊端根本原因还在中央集权的官僚专制体制，在这种体制下，上层社会缺乏同情心，下层社会“不患寡而患不均”，加之无神论传统，周期性大动荡的轨迹难以改变也就在情理之中了。X的所谓政策推行能否成功眼下实在难以作出结论，怕的是他“有心无力”，甚或是“无心无力”。所谓“生逢末世运偏消”，须知“嘉庆末世”的根子恰恰就在“亁隆盛世”。

随着英国脱欧，美国川普的横空出世，世界正在发生深刻而有力的变化，全球化出现逆转或者说进入一个新时代，已是一个不争的事实。中国过去三十年依靠全球化“搭便车”带来的红利逐步消失也是一个可见的未来。将来的中国经济最终靠自己14亿民众的消费拉动，分配上的相对合理，最广大的民众拥有一定的消费能力，才是内需持久不断的源源动力。毛粉的大批出现反映了中国社会分配层面的内在要求，当局不可不察。

（吴菊生2016年7月24日写于纽约）首发澳洲《新快报》2016年7月30/31周末版

onbsc

作者脑子有点问题

Andison66

在中国现主要有三类人士，一是反美反西方的激进好战派人士，包括军方鹰派，愤青，无毛党党徒和爱国贼，他们鼓吹中国武力崛起，霸权主义，激端民族民粹主义，将中国发展成为世界超级大国，跟美国发起冷战，企图称霸世界。这种人素质极差，如同流氓，疯子和法西斯分子。第二类是以资深外交家吴建民为代表的反美鸽派人士，希望中国和平崛起，较有理性，不想随意跟西方国家发动战争。第三类是即爱中国又爱美国和西方的和平民主人士，这种人素质最高，知识渊博，目光远大，信奉普世价值，希望中美两国人民永远友好相处，共赢互利，他们是中国的反战和反霸人士。
可是，第一类反美反西方的激进好战派人士总在网上攻击后两类人士为卖国贼，还暗害了鸽派代表吴健民。事实上，现在中国极少会有卖国贼，除非特务间谍，他们生长在中国的土地上，有自已的亲朋好友，热爱中国的历史和文化，当然喜欢中国壮大富强。可是希望中国政府要符合世界和平潮流，他们对政府所提不同意见都是为了中国人民幸福。有时对中共的错误政策有看法，不能给带上不爱国的大帽子。在中国文革遗毒还没肃清，动不动就扣帽子，打棍子和漫骂一场，所以中国人不如日本人，德国人，内部很不团结。