不是向共產黨要民主，是滅共後民主

张三一言

不是向共產黨要民主，是滅共後民主

張三一言

[1] 中國的民主從哪裡來？

在目前共產黨階級和非共產黨黨階級存在不可調和敵對政治現實下，不可能有民主；即共產黨不可能在與非共產黨階級的社會博弈演進發展出民主。對這一觀點的常用表達是：極權無民主、共產黨無民主。

中國民主不是中國非共產黨階級向共產黨要民主，而是非共產黨階級消滅共產黨後創建民主。

說民主派反共又向共要民主，是造謠誣指。

滅共實是滅一黨專政制度不是滅共產黨(下同)

[2]

在消解共產黨階級後，社會群體、利益集團、階級復歸共產黨專政前的原位；即普世常態。由常態的社會集團按照民主程序競爭妥協組建政府。

[3]

滅共無規限。革命、改良、法內、法外、暴力、和平、政變、斬首…不拒一格，眾管齊下，贏出為正道。

[4]

滅共無規限，有原則。

滅共成功後由非共產黨階級和被消解專政特權的共產黨階級全民執政。由民世界慣例的民主程序授權執政者。

滅共是還權於民！只能實行全民民主。這個民，包括被解除專政特權的原共產黨人。

滅共不是打天下坐天下！

滅共主導者絕不可實行“滅共者專政”！

[5]

打天下坐天下天無寧日。

陳李王何張各派、ABCD各派共同打現坐天下者的天下，打下後必然各派互打，打到最後剩下一派為，然後又重複新生各派共打當權派…週而復始，循環不息，天無寧日。

[6]

滅共目的是消滅一黨專政制度，不是消滅共產黨。若是共產黨要與一黨專政共存亡，請便；若是共產黨願遵守民主遊戲規則，歡近參與民主博弈。

[7]

民主不是勝利一方強加給失敗一方。

把民主授權並不等同禦定；授權者包括被消解一黨專政特權的共產黨。倘若歷史要開玩笑：民主授權共產黨執政，你共產黨無需客氣，却之不恭可也；當然絕不可重演一黨專政。選民把你共產黨丟到么二角，請你共產黨認命。

[8]

美國革命後不是華盛頓派對英派專政。

一夥強盜入村管村民，可視作是強盜專政。當強盜被村民制服後，村民當家作主選村長，這不是村民一方強加給強盜一方；不是村民對強盜專政。中華民國打敗日本，並不是中國派對日本派專政。

所謂華盛頓派，包括除英派外所有美國各利益集團、各階層、各階級。“華盛頓派專政”是對美國民主的貶誣。

[9]

正常社會民主運動有左翼中翼右翼之分。

若說：未來中國民主社會有民主共產黨一黨專政是左右之分則絕對謬誤。

社會有民主左派和民主右派，是社會有民主共識並遵守民主遊戲規則的兩派，或多類，正常自然合理。民主與共產黨是沒有共識下的敵對性兩類。前者是共存，後者是一派消滅另一派。

過去是共產黨叫革命消滅民主，現在是民主以革命消滅共產黨。民主高呼革命，共產黨嚴禁革命。

[10]

從人類文明進步史的長河可見，暴力、硬力量曾主導相當長的歷史；近代史，尤其是現代史讓位予軟力量。

這種讓位有一個特點：一旦讓位無從復辟；尤其是共產黨政權，一旦被消滅就永世不得反生。

共產黨只有硬力量沒有軟力量。

共產黨是等待被滅消的暴政。

20161014