梦想生希望复活！联邦最高法院否决川普DACA终止令(图)

dove

世界日报



最高法院18日否决川普总统终止“童年抵美暂缓遣返”的命令，保护了在美近70万名梦想生不被遣返。图为去年11月最高法院听审该案第一天的民众示威情景。（记者张筠 / 摄影，本报档案照）



最高法院18日否决川普总统终止“童年抵美暂缓遣返”的命令，保护了在美近70万名梦想生不被遣返。图为去年11月最高法院听审该案第一天的民众示威情景。（记者张筠 / 摄影，本报档案照）

最高法院18日否决川普总统终止“童年抵美暂缓遣返”(DACA)的命令，保护了近70万名梦想生的在美生活，这一判决也给正处于竞选连任期的川普总统“当头一棒”。

最高法院首席大法官罗伯兹(John Roberts)在判决书中写道，我们不判断DACA是否为正确的政策，我们仅判断行政机构是否遵循程序要求的规定，下达废除DACA的命令。在本案中，政府没有考虑保留DACA与梦想生所经历的困难有什么关系。

最高法院的四名保守派法官持不同意见，汤玛斯(Clarence Thomas)、艾里托(Samuel Alito)和戈萨奇(Neil Gorsuch)提出异议称，DACA自2012年欧巴马政府提出时就已违法。

保守派大法官卡瓦诺(Brett Kavanaugh)在另一份异议书中写道，他对川普政府试图废除DACA的行为很满意(satisfied)。

这是罗伯兹等自由派大法官在近两年中，第二次阻碍川普政府改变政策，上一次是去年要求联邦政府放弃在2020年人口普查中纳入关于公民身分的问题。

➤➤➤罗伯兹：废DACA 川普政府已提供充足理由

DACA在欧巴马任总统时期颁布，为近70万年幼来美的梦想生提供保护，避免被遣返，并允许他们申请社安号和工作许可；但川普总统2017年以DACA行政令违法为由下令终止，指欧巴马政府越权，但随后多州的总检察长和移民维权团体就此提吿，使川普政府废除DACA的命令一直无法生效，案件一路上诉到最高法院。

最高法院的判决让众多梦想生和维权团体欣喜若狂，休士顿维权组织FIEL代表Cesar Espinosa表示，许多像他一样的梦想生又能继续在美国生活、工作，并发声维权；许多像他一样的梦想生年幼就非法来到美国，他们对自己家乡的记忆很少，一直把美国当成自己的故乡。

国土安全部(Department of Homeland Security)每两年更新一次DACA，确保成千上万的梦想生在2022年之前都被保护。

maple200

法院可以干预行政吗？