中俄欧三学者对话：就算被特朗普拉拢，普京也“不会背叛中国”

pengngychita

来源：观察者网

2022年2月24日，俄罗斯的一场特别军事行动无意中掀开了全球格局的新剧变。俄乌之间的军事较量，迅速演变成全球大国力量博弈的新战场。三年后的今天，在特朗普2.0时代，美国抛弃欧洲盟友，与俄罗斯单独展开会谈。在多极化世界加剧形成的背景下，俄乌冲突能否迎来新的转机？中国又将承担何种角色？

俄乌冲突三周年之际，观学院直播厅特别邀请上海外国语大学杰出教授黄靖，俄罗斯哲学家、政治理论家亚历山大·杜金，以及法国巴黎政治学院教授、塞尔维亚前外长武克·耶雷米奇，从中、俄、欧三方视角带来解读。以下为对话文字稿下半部分，上半部分见链接。

·杜金：某种意义上，俄美正共同反对欧洲全球主义者

杜金：关于特别军事行动存在两种解读：一种认为这是防御性的，正如卡拉加诺夫阐述的那样，也是我们俄罗斯的普遍观点。包括普京总统与我本人都这样认为，这是在俄罗斯的共识，也是俄罗斯在世界各地的朋友间的共识。此外，还存在另一种来自欧洲的、西方的解读，认为这是（俄罗斯的）“入侵”、“挑衅”、“吞并领土”等等。

在我看来，现在争论哪种解读是正确的，已经毫无意义，因为这取决于不同的立场。如果你支持俄罗斯与多极化，你就站在俄罗斯这边，俄罗斯的行为是在纠正过去的错误；如果你站在全球主义者、单极与西方霸权的一边，俄罗斯就被视作犯下了罪行，而不追究是谁最开始造成了这样的局面。

在我看来，有意思的是，如今，在第二种来自西方对乌克兰冲突的解读中出现了巨大分歧。现在不再有一个统一的、分享相同立场的西方集团，认为俄罗斯是挑衅的一方。特朗普昨天在讲话中承认，俄罗斯不是挑衅的一方，是泽连斯基在拜登与欧盟的支持下挑起了这场战争。特朗普怪罪泽连斯基、欧洲的全球主义者与拜登政府挑起了这场战争。从这个意义上说，特朗普政府已经清楚地表明，在意识形态层面，他们总体上接受了卡拉加诺夫的观点，也就是俄罗斯的观点。这一点极度重要。

当特朗普宣布开始对援乌资金进行审计时，当他开始怪罪泽连斯基用收到的资金玩弄肮脏的政治游戏时，当美国副总统万斯来到慕尼黑，告诉欧洲的全球主义者领导人停止指责俄罗斯和中国，欧洲的问题主要出在自己身上，欧洲最大的敌人就是他们自己——全球主义者精英要对欧洲面临的所有问题负责时，这一切都说得通了。

特朗普政府接受了俄罗斯的叙事与俄罗斯对特别军事行动的解读。现在不再有一个统一的西方能够全力支持自由派全球主义者以及泽连斯基的话术，认为是俄罗斯发起了挑衅。如今西方存在两种叙事，美国以特朗普政府为代表认为，不要再管俄罗斯，不要再管泽连斯基，如果欧盟想要继续打，他们可以继续，但别带上美国。

https://www.guancha.cn/AlexanderDugin/2025_02_26_766338_s.shtml