特朗普在自导自演一场经济衰退吗？

pengngychita

来源：观察者网

贸易战会让美国再度伟大吗？大多数经济学家并不这样认为。

传统经济学理论主张，关税会抬高物价从而减少消费。关税还会减缓经济增长，引发滞胀风险。此外，通过保护一些可能无法与进口产品竞争的国内企业，关税会导致一个国家越来越落后于技术发展的最前沿。

但部分经济学家持不同的看法，其中一些人已经进入特朗普的政府班子中。

这类经济学家主张，关税可以有效地服务于一项重建一国工业基础的战略。二战后的日本与韩国就是经典案例。这两个国家都通过国家扶持与保护主义的结合，重建了饱受战争摧残的本国经济。结果，日韩成为了全球制造业的领军者（其中韩国几乎是白手起家）。

这种思路的出处可能会令人感到意外。当日本政府官僚最开始四处寻找此类（保护）“幼稚产业理论”的案例时，他们从19世纪美国的工业化进程中找到了灵感。与后来的政策相反，美国曾有过利用保护主义让自己变得伟大的历史。

因此，新自由主义经济学家被指责忽略了历史的案例。另一个盲点可能源自政治。新自由主义的数学模型预测了关税的影响，但缺乏一套关于国家与政治经济学的理论。在关注自由贸易的总体影响的同时，新自由主义者往往忽略了开放外国进口对西方国家制造业产生的差异效应。

是的，当美国在20世纪90年代向中国开放市场时，美国的产出与效率确实提高了。但收益很大程度上流入大型资本所有者的腰包，而美国小企业与工人并没有尝到多少甜头。

这导致了经济学家布兰科·米拉诺维奇（Branko Milanović）用于描述收入分配的“大象曲线”——代表全球中产阶级的（资本）所有者与专业人士变得富有，而西方国家的工薪阶层却落在后面。在美国，民主党精英曾代表工薪阶层的利益，但比尔·克林顿发起的新自由主义转向基本上抛弃了这部分人，最终他们选择支持唐纳德·特朗普。

因此，特朗普利用关税重建美国制造业并让工薪阶层重拾旧日荣光的背后，既有经济上的理由，也有政治上的理由。正如美国财政部长斯科特·贝森特最近表示：“华尔街（Wall Street）已经过得很好……但本届（美国）政府关心的是（代表普通美国人的）主街（Main Street）。”

https://www.guancha.cn/JohnRapley/2025_03_12_768181.shtml