eNewsTree.com

 找回密码
 立即注册
查看: 820|回复: 1
打印 上一主题 下一主题

日本人凭什么认定中国军队是纸老虎

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2014-4-23 19:14:40 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
  最近日本版《NEWSWEEK》刊登了一个关于中国军队军事实力的专辑,笔者认为在最近刊登这个专辑与日本最近20年来的对中国军事发展的研究自信有关。日本自卫队方以及日本军事专家,武器评论者一切都是以美国为师,如果与美国不相同,就会认为有问题,那么日本也会被认为是落后的。
  日本自卫队方在过去20年一直认为中国的军事实力很落后,这也是日本一直有对中国的心理上的优势感觉原因。
  举一个例子,中国一直有用火车运送军队的习惯,而日本方面认为军队的快速展开,要动用空军运输,而不是铁路,火车是速度低下,落后的象征。但是事实上除了快速展开的一部分部队使用空军以外,重型的物资,车辆,坦克等的运输都要使用成本,速度,以及效果最佳的运输手段,这样就需要火车运输或者海上运输。
  日本方面还有一个没有想到的地方,在中国现在高速火车时代,如果向某一个方向快速运兵,在三个小时之内就可以运送一个集团军到1000多公里之外区域,这样的方式是日本防卫专家本身没有考虑到的。
  在日本版《NEWSWEEK》中还对中国现在还使用骑兵进行巡逻的方式表示不可理解,现代化军队有直升机,还有高山雪地车的话就不需要马队来巡逻。事实上这个不能一刀切,如果能吸取前苏联在阿富汗的教训,当地的复杂地形,严酷环境是很难使用直升机与雪地车,就需要马队巡逻。而中国方面现在使用马队巡逻的就是在新疆以及戈壁地区,这也是因当地的复杂地形的原因。
  为什么说了这么多,因为日本方面的这样的轻视中国方面的军力,既有政治性目的,还有是老经验起的作用。不但有很多右翼人士,一般的军事评论家都拥有这样习惯性的想法。
  如日本海军评论者都认为:中国航空母舰(训练舰)辽宁号不能起飞搭载有武器的苏-33,并且飞机起飞距离较长,这样甲板上不能像美国航母那样,大量摆放飞机,只能用专用电梯一架一架地把飞机从机库送上甲板,因此实战意义不很大。其实这样的结论有个误区,航空母舰如果不需要像是英国鹞式飞机那样垂直起飞的话,不一定需要推力一定要大于重量的飞机。而且评论家的这个观点是基于日本日向号两栖战舰的构思,需要垂直起飞的海鹰飞机,或者F-35B等具有垂直起飞功能的飞机。如果中国航母有弹射装置的话,这个问题就可以迎刃而解。
  这也是其他国家军事专家不可理解的地方,日本某些军事评论员不顾事实,肆意贬低中国的军力,而日美国方面却对中国的航母很感兴趣,因此这次美国国防部长哈格尔访华的重头戏,就是从日本直飞青岛参观中国的辽宁号航母。
  众所周知,如果是军事外交,这种参观是表面的参观居多,一般是甲板,通道以及一部分公开设施。就算这样哈格尔也是希望亲眼看看这艘航母,说明相比日本方面的刻意,美国却对所有的对手都是很重视,不放过任何一个近距离接触的机会。
  现在美国很多评论家都对日本方面在研究中国军力时,还是用20多年前的冷战时期的资料为研究的基本资料表示异议。因为最近10年中国方面对军力的投入是空前的,如海军方面在2013-2014年间的造舰规模,是过去20年日本海上自卫队20年的造舰规模,虽然还有很多人事问题,但是巨大的军事投入是事实。
  除了海军之外,空军的投入也是不得不让日本关注,如最近日本国内关注的朝鲜无人飞机,在去年,中国已经派出无人飞机飞临钓鱼岛上空,然后折返,飞行距在500-1000公里,比还在航模水准的朝鲜无人飞机不知道水平高出多少。
  虽然战略上可以藐视对手,但是战术上也要重视对手,日本军事评论家的贬低中国军力会不会使日本政府误判形势呢?这个问题值得长久关注

收藏收藏 分享分享
回复

使用道具 举报

沙发
发表于 2014-4-24 22:13:38 | 只看该作者
      战略上藐视敌人,战术上重视敌人这点日本人也知到。他们称乎中国是纸老虎和当年老毛称乎美国是纸老虎是一样的。到真要动手时,谁也不敢轻视对手。
    要成为一个强国,首先要在军事上强大。而军事强大又要依靠强大的经济基础。而经济的强大又离不开一个有时效并适应于当前国情的,百姓拥护的政体。因此中国要尽快的加快改革,使当前的政体适应于经济发展的需要。若干年后,还世界华人一个强大的中国。中国的强大不光是中国人的梦想,也同样是世界华人的梦想。加油,中国!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|小黑屋|手机版|消息树

GMT-8, 2025-10-1 09:17 , Processed in 0.062585 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表