中国和俄罗斯的例子足以证明，依赖美国不可持续

pengngychita

来源：观察者网

编者按：特朗普的对华贸易战进入白热化阶段，中国成为继俄罗斯之后直面美国经济胁迫、“掀翻桌子”与之掰手腕的大国。

俄罗斯瓦尔代国际辩论俱乐部学术主任、“普京身边人”费奥多尔·卢基扬诺夫于4月初来华东师范大学参加瓦尔代国际辩论俱乐部中俄分组会议期间，做客观察者网《思想者茶座》，就美俄关系在2025年年初出现的“正常化”迹象、俄乌冲突三年得失及中俄、中美关系新动向展开探讨。他深入剖析了俄罗斯人从拥抱西方到与西方战略疏离的思想转变轨迹，也分享了特朗普执政后美俄关系的新演变及俄罗斯精英的新思考。

他提醒，尽管俄罗斯与特朗普的意识形态更接近，但俄罗斯不能痴迷于特朗普的“浪漫关系”。话音未了，特朗普签发行政令，将对俄制裁延长一年。

尽管俄美、中美关系差异显著，但这两对关系的背后却呈现出相似的轨迹。以下为对话实录，供读者诸君思考。

特朗普的意识形态接近俄罗斯，但不意味着俄美会结成同盟

观察者网: 您在最近的文章中说，莫斯科发现它在意识形态上更接近特朗普的美国，而不是自由主义的欧盟。这似乎是对美俄关系正常化的一种解释。您如何发现莫斯科在意识形态上更接近特朗普的美国？

费奥多尔·卢基扬诺夫：俄罗斯与特朗普的意识形态更接近，有几个原因。最主要的一点是，俄罗斯一直反对自由主义的全球主义理念，这种西方自由主义建制派所秉持的普遍主义、全球化视角一直认为，世界上存在普世价值，存在国家运作的全球通用模式，所有国家都应当遵循这一西方模式来治理——这一基本假设构成了其思想根基。

但在此之后，我们多年来目睹了许多负面现象。西方（尤其是美国和欧洲）通过武力强化这一模式，向全球推广该模式，并强迫其他国家接受自由主义意识形态的主导地位。

具体到俄罗斯的案例，这种做法最突出的体现是北约这一欧洲军事联盟的扩张：北约自冷战结束后立即启动东扩进程，一步步逼近俄罗斯边境，其本质目的是将俄罗斯挤出传统势力范围。最终，这一系列行动演变成为乌克兰战争的惨烈局面。这场冲突背后的意识形态框架（而非单纯军事因素）是宣扬"俄罗斯周边国家有权加入西方自由主义联盟"的价值观。这种情况一直持续到唐纳德·特朗普上台之前。

特朗普与众不同。他并非自由主义全球主义者，其理念也独树一帜。他所追求的是美国的全球霸权与主导地位，但形式与过往截然不同。相较于抽象理念，特朗普更聚焦于美国国家利益，堪称“国家利益至上主义者”。这位总统本质上是利益驱动型人物——既包含商业利益考量，也涉及政治权力博弈。

尽管作为全球最强大国家，美国正以极具侵略性的姿态追逐本国利益，但这种立场至少呈现出某种理性色彩。因为当双方都基于国家利益行事时，就存在谈判空间，可以尝试寻求共同点，达成互利妥协或交易。而过去与自由主义全球主义者打交道时，这种可能性完全不存在——他们坚信自身意识形态与利益是唯一正确的道路，要求所有国家无条件接受。

从这个角度看，特朗普在思维方式上更接近俄罗斯——我们能够理解他的偏好与战略意图。但这并不意味着俄美会成为亲密盟友或组建战略同盟，完全不是这样。两国关系可能呈现更复杂的形态，一种基于现实利益考量的艰难互动模式，这与过去截然不同。这种互动不再以意识形态划线，而是建立在某种理性权衡的基础上。

https://www.guancha.cn/FyodorLukyanov/2025_04_16_772343_s.shtml