当今大鹅缺乏合格的政治家

　　　　——随笔·四千八百一十五

　　也算是种「懒政」，快一周没有写文章了。因此，有网友关心我，我得说：很好，也没「阳」，只想换换节奏。

　　顺说，前时，跌破3000点，进了五分之一仓。然，没抓到有出息的（我说的有出息，指能拉几个板），便几乎全都卖了——两只股，每只都只剩100股；所以，别说跌60点，就是跌600点、我也无所谓。

　　哦，有一样不好——健康码废除了，周边的人也都没有了；可，我的手机上还有，支付宝和「我的南京」上都有，去除都去除不掉。不知啥意思。

　　也算是题解——最初，在网上见人用「大鹅」一词时，还很是不以为然；后来，细想想，觉那好斗的性格及不肯罢休的劲头，倒是很有几分相像。

　　在〈跨学科学者比较及辅导博士论文〉一文之后，有版油跟帖道「不说俄乌战争了，转换的真快」，我回了句「俄乌战争，是我的业余的业余」。他便挖坑，「对啊，所以你不专业」；也罢，我就装了回傻，「可眼光不差，俄赢不了是真的」。

　　他则又回，「你先定义赢的概念和边际」。

　　这，就没皮没脸了——两边，各死伤10万之众（这是如今比较普遍的评估）；难道，这就是当初「特别军事行动」所设定的目标？

　　如果不是，那还要咋样、才能算是输呢？

　　其实，输与赢皆自有公论。今天，我想说的是——当今的大鹅缺乏合格的军事家，当今的大鹅更缺乏合格的政治家，并均证明之。

　　当今的大鹅缺乏合格的军事家

　　一、在战争之始，就用空降兵占领基辅周边的机场，是斩首行动的一部分吧？然，泽连斯基迄今还活得好好的。「特别军事行动」，都特别成了这样，还能够说大鹅有合格的军事家吗？

　　二、随后，在基辅的北面出现了延绵几十公里长的战车长蛇阵。这是要拿下基辅吧？也是要摧毁乌克兰人的抗战决心吧？然，迄今基辅还在乌克兰人的手里，乌克兰人的军队也越打越多，战争初期逃出去又回来的人也越来越多……基辅没拿下，乌克兰人的抗战决心也没摧毁，能说大鹅有合格的军事家吗？

　　三、12500吨的黑海舰队旗舰、「莫斯科号」巡洋舰，居然被击沉。这样的家伙，不是应该只有它打别个、没有别个打它的吗？即便要打，也得付出高昂代价，咋就这么轻易被人搞掉了呢？能说大鹅有合格的军事家吗？

　　四、既然是「特别军事行动」，咋能容忍反攻呢？世界第二军事强国，竟被过去的小老弟玩出了反攻，这难道不是战斗民族的耻辱？大鹅哪还有啥合格的军事家呢？

　　五、反攻就反攻，居然又学会撤退；从基辅撤、从蛇岛撤、从伊久姆撤……再撤撤到哪里？撤往克里姆林宫吗？

　　六、拿下的哈尔科夫（乌克兰第二大城市），又丢了；这里丢了，那里丢了……这不是丢城，而是丢人。大鹅有合格的军事家吗？

　　七、克里米亚大桥，被炸；境内的油库、弹药库、机场，被炸……（此处省略一万九千字）。

　　难道当今大鹅还不缺合格的军事家？大鹅军事家及各方的粉丝，还不承认？

　　当今的大鹅缺乏合格的政治家

　　如果说，仗打不好是军人的事、军事家的事，那么，在总体上、在大的方面，不会衡量、不善盘算……总该是政治家的事情了吧？

　　一、如果说该不该搞「特别军事行动」，及斩首行动没成功、长蛇阵的威慑没成功……算政治家的疏忽，继而批准了「特别军事行动」的「第二阶段」的话，那么，等到打了300天，双方各死伤10万人之多的时候，还不知道罢手，还要拿一国人的利益赌自己的运气的话，那未免太蠢了。

　　而如此这般的政治家，又咋能算合格呢？

　　二、换个角度说。日军侵华初期，是从侵占东三省、华北开始……也就是说，日军是从北向南打。而淞沪会战，则改变了日军战略意图，让日军变成了从东往西打。

　　这，绝对是政治家暨军事家的大手笔。为何？看看地形图就知道了——中国，是西高东低、北高南低。在没有导弹、空中优势也不能完全决定战争胜负，还需靠地面部队的时代，改变日军从高处向低处打，而迫使其从低处往高处打；且，为当时有限的战争资源，撤往大后方争取到了非常必要的时间……这确实是一大手笔，而非写一两篇文章所能比拟的。

　　此外，评论政治家或军事家，都习惯用其一生来衡量；其实，无论啥家，都当分段去看。某人、某段，成功就是成功，不问其余。

　　某京也一样，成功过，不等于事事成功。

　　三、屈服，也是讲究时机的；而时机，则是会稍纵即逝的。

　　许，有人会说，政治家咋会屈服？而我则说，中国有句成语，叫「宁为玉碎，不为瓦全」。其实，于搞政治的人而言，大家都明白——玉碎，是军人的政治、小民的政治……而瓦全，才是政治家的政治、帝王的政治……

　　大鹅的政治家们，总不至于要等到真的丢了飞地、或被瓜分了，才懂怎样算合格、咋做才算个合格的政治家吧？

　　别的，都不说了。

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2022-12-21