请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

eNewsTree.com

 找回密码
 立即注册
查看: 205|回复: 0

薄书记,你还好吗?

[复制链接]
发表于 6 天前 来自手机 | 显示全部楼层 |阅读模式
薄一波1958年的这篇文章,让我看懂了“大炼钢铁”这件事!
原创 红色纪年 红色纪年 昨天
点击蓝字|关注我们

今天在准备《红旗》连载的文章,翻到1958年7月刊登的一篇薄一波的文章:《打破办工业的神秘观点》,阅读之后我感到收获不小,忽然之间对于中学课本上一直诟病的说什么大炼钢铁是胡整、头脑发热、行不通有了更进一步的认识。
对于大炼钢铁这个事儿,小编整体感觉上是非常好的,但在网上搜集相关信息的时候又看到不少人发的帖子说他们当地当年炼钢铁炼出来的铁不能用之类的。或许这些网友描述的也确实属实,但毕竟都是一些个人经历,个人经验是否能够代替全局情况呢?小编认为这样从个别经验推测、断定全局情况是不妥的。小编对于历史知识也了解得很少很少,不知道如何去看待、解释那些出现的问题。
但读了薄一波的文章,小编至少能够从全局的视野去认识这个事情的部署、用意,也能够强烈地感知到当年的大炼钢铁绝非头脑发热,而是有章有法,至于各地方局部出现的一些问题则另说了。我把薄一波的这篇原文给大家发出来,供大家学习、参考。
图片

《打破办工业的神秘观点》
薄一波
我国工业的飞跃发展,出乎许多人的意料。今年前五个月的工业总产量,比去年同期增长了百分之三十,其中四月份增长百分之四十二,五月份增长百分之四十六,估计今后增长的速度还要更高。今年我国的钢鉄产量,预计可以超过一千万吨,明年估计可能超过两千万吨。由此看来,我国在钢鉄和其他主要工业产品的产量方面赶过英国的时间,比不久前的设想,还可以大为缩短。这个信息,确实是惊人的,不但那些远居伦敦、纽约的资产阶级代言人不敢相信,甚至连生活在我们伟大国土上的一部分人也感到诧异。我国工业的这种飞跃是怎样发生的呢?毫无疑问,党的领导,特别是党的鼓足干劲、力争上游、多快好省地建设社会主义总路线的领导,六亿人民对于建设社会主义的高度积极性、创造性,这是决定的因素;同时在工业建设方法上的大革命也有极其重大的意义。
在工业建设方法上的大革命,就是彻底打破那种对于办工业的神秘观点,而实行全党办工业、各级办工业、全民办工业。对于办工业的神秘观点,可以概括为“大”、“高”、“国”这样三个字。
“大”,就是一提起办工业,心目中只有大工业,而很少有中型工业,更没有小型工业。要建设钢鉄厂,就是鞍山钢鉄公司、武汉钢鉄公司、包头钢鉄公司;要建设化肥厂,就是吉林化肥厂、太原化肥厂;要建设石油厂,就是兰州炼油,而且只能是天然油;要建设拖拉机厂,就是洛阳拖拉机厂等等。
图片

(1957年拍摄的鞍山钢铁公司)
当然,大工业过去是而且将来也还是我国社会主义工业化的骨干,我们一定要发展我国所需要的各种大工业。但是,如果只发展大工业,而不积极发展中、小型工业,这样做,就只能是由大城市里的少数人办工业,而不能调动全党、全民、城乡一齐办工业;就只能是把工业点子摆得稀稀疏疏,把有限的财力、物力“冻结”在少数工程上,而不能使工业遍地开花、争放异彩。其结果,也就必然限制工业的高速度发展。
实行大型企业和中小型企业同时并举的方针,就出现了另一种动人的景象。根据河南、河北、辽宁等二十个省、市、自治区的初步统计,在今年的前五个月中,建设完成投入生产的工业生产单位,就有五十二万个,平均每天有三千多个工业生产单位投入生产。在这五十二万个工业生产单位中,属于县以上的约有两万个,其他都是由乡、镇和牧业、手工业合作社兴办的。由于这些新的工业生产单位陆续地投入生产,许多工业部门的生产能力成倍地增长起来。有人说,这种工业生产单位很小,对于我国社会主义工业化事业起不了什么大作用。这种观点是不正确的。他们不懂得小可以变大,不懂得量变和质变之间的关系。比如,在冶金工业方面,今年全国将要建设起一万三千多座小型的和中型的炼鉄高炉,它们每年总的生产能力为两千多万吨,等于目前鞍山炼鉄厂生产能力的四倍到五倍;今年全国将要建设起二百多座炼钢炉,它们每年总的生产能力为一千多万吨,等于目前鞍山炼钢厂生产能力的两倍到三倍。
由于高炉和转炉遍地开花,鉄水和钢水到处奔流,我国钢鉄工业的落后面貌,很快就要改观。这样,正如马克思所说,“单纯的量的变化,达一定点,就会转化为质的差别”。如果我们只是建设象鞍山那样的大型钢鉄联合企业,我们就不可能在这样短的时间里,花很少的代价,获得这样大的效果。不但冶金工业是这样,煤炭工业、石油工业、化学肥料工业,以及其他工业,也是这样。可见,只要我们能够突破“大工业”观念的束缚,实行大型企业和中小型企业同时并举,我国的工业就可以飞跃地前进。
图片

“高”,就是一提起办工业,就要办高标准的,也就是说要办现代化、机械化和自动化的企业,从设计到设备都要全套由外国进口;而不是从我国的具体情况出发,实事求是地使高标准和低标准同时并举,“土办法”和“洋办法”同时并举。毫无疑问,为了尽快地实现我国工业的现代化,我们需要首先在某些工业部门,有重点地迅速采用最新的技术装备,我们也需要那些我们所必需的“洋办法”。但是,一切都要“最新”的,一切都要“洋”的,就不对了。特别是把那些由地方办的、由群众办的、小的、“土”的、标准低的工业企业,都看做不合乎所谓“科学”,都加以歧视,那就更加不对了。
这些人不了解,低可以变高,“土”可以变”洋”。在所谓“低标准”和“土办法”中间,常常包含着我国人民在技术方面的许多优良传统,许多创造发明。所以这种“低标准”和“土办法”,最容易做到普及,也最容易获得提高。今天是“低标准”和“土办法”,明天提高之后,就会变得和“高标准”、“洋办法”一样高明。
我国的工人、技术人员在没有多少新设备的条件下,用自己勤劳的双手和聪敏的头脑,在今年的前五个月内就试制应功几千种新产品,采用了几百种新技术,这还不是最生动的証明么?高标准和低标准的关系,“土办法”和“洋办法”的关系,实际上也就是普及和提高的关系。毛泽东同志教导我们:“我们的提高;是在普及基础上的提高;我们的普及,是在提高指导下的普及。正因为这样,我们所设的普及工作不但不是妨碍提高,而且是给目前的范围有限的提高工作以基础,也是给将来的范围大为广阔的提高工作准备必要的条件。”
图片

毛泽东同志的这些话,是对文化工作来说的,但是,对技术工作来说,也同样。无数的经验証明:科学技术不是那样神秘,那样高不可攀。问题是在于有些人的头脑中存在着这样那样的迷信。只要破除了迷信,一切工业建设的设计、设备,都可以根据我国的具体情况,独出心裁地加以创造性的改进,使高标准和低标准相结合,“土办法”和“洋办法”相结合,这样,建设同样的厂矿,投资就可以比第一个五年计划的时候节约一半,而建设的速度也可以加快一倍。
……
看到这里,我忽然觉得看来我们现在听到的那些否定小高炉炼铁、全民工业化的论调不是现在才有的,而是从一开始就如影随形,对于这种论调,薄一波在文章中国也清清楚楚地一一说明了,我们从薄一波的文章中能感受到冒进、浮夸吗?
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

小黑屋|Archiver|手机版|消息树

GMT-8, 2021-6-14 08:01 , Processed in 0.042664 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表