美报专栏作家称“钓鱼岛是日本战利品”引抗议

忙里偷闲

《纽约时报》专栏作家近日在文章中称，钓鱼岛是日本在甲午战争中窃取的战利品，中国有足够的理由提出主权要求。这篇文章引发日本驻纽约总领事馆的抗议，总领事川村泰久15日当面向纪思道提出抗议，称“战利品”一说有违事实。

美国《纽约时报》专栏作家纪思道（Nicholas Kristof）日前在博客专栏中称，引发中日持续角力的钓鱼岛是日本在中日甲午战争中窃取的战利品，但日本却狡辩称，钓鱼岛在战前是无主之地，以此为依据提出对钓鱼岛的声索。这篇文章引发日本驻纽约总领事馆的抗议，首席领事川村泰久15日当面向纪思道提出抗议，称“战利品”一说有违事实。

按照1943美、英、中三国签订的《开罗宣言》，日本战败后应归还“所窃取于中国之领土”，包括东北四省、台湾、澎湖群岛等。但日方则狡辩称，《马关条约》中只规定割让“台湾全岛及所有附属各岛屿”，并不承认钓鱼岛包括在割让的领土之内，称其为无主领地，因而坚持所谓“尖阁列岛并不存在领土争端”。

而对于1895年之前钓鱼岛归属问题，中日学者都有众多研究。日本史学家井上清根据实地调查所得以及查阅的中、日、琉三国历史文献资料，在其《钓鱼列岛历史与主权问题的剖析》一书中称：“我确认所谓‘尖阁列岛’的任何一岛均未为琉球所领有过。不仅如此，我更得知这些岛屿，原来是中国的领土，日本之领有，是1895 年中日甲午战争胜利时的事情。”

台湾政大国际法学研究中心研究员邵汉仪在去年也曾投书《华尔街日报》称，他通过查阅日本政府档案时，研读了1885-1895年间的明治政府40份以上公文书，显示明治政府承认中国对钓鱼台列屿拥有主权，因此驳斥日方提出的主权主张。


(章了凡 撰稿)