从南周事件谈南方周末与环球时报的区别.作者：染香

忙里偷闲

转载自四月网http://opinion.m4.cn/2013-01/1197037.shtml



　　看完《南方周末》新年献词未删减版《中国梦，宪政梦》，感觉东拉西扯，通篇不知所云，故作深情，扭扭捏捏，连“宪政梦”三个字都讲不清楚。一篇总体来说无病呻吟和并不出彩的文章，有些人却看得热泪盈眶，这说明每个人的心境和感受能力都不一样，我们需要看到并应理解这样的差异性。

　　位于广州的《南方周末》系党报，理应作为党的喉舌，这是最起码的道义和职业操守。《南方周末》曾经豪情万丈，为推动中国的进步作出过重要的贡献，不过后来《南方周末》的立场似乎有所变化，这么多年来这家报纸的表现却让无数的中国民众感到失望。究竟是什么在悄悄地改变着这家报纸？

　　虽然越来越多的人在抛弃《南方周末》，但这家报纸依然有一些铁杆的支持者，物以类聚人以群分。一些媒体人在微博上喊出了“守护南周”的口号，中国的某些媒体人再一次向我们表演了他们玩煽情玩悲情的才华。

　　像这次《南方周末》的新年献辞被广宣部更改，这件事在民间看来根本就不值一提，作为党报应无条件接受党宣部门的领导，这才是合理的逻辑。拿老板薪水当然就得听老板的，有哪一个为老板打工的员工没有委屈呢？老板当然也可能会做出错误决策，但员工作为执行者是不需要承担决策责任的，这也是游戏规则中的一种公平。

　　像在美国，犹太人控制了美国许多重要的媒体，老板就是犹太人，如果哪位记者不听犹太人老板的话，随意炮轰以色列，那么结果就是犹太人老板让不听话的记者滚蛋，根本不会理睬记者的哭哭啼啼。

　　媒体人在寻求外界理解的时候，也应当多想想自己是否理解了这个国家这个社会。一篇可能涉及到政治不正确的新年献辞文章，当然不可能被广宣部放行。但南方周末的媒体人都在放假中，可能还不大愿意配合修改，这种情况下你让广宣部怎么办？一篇不负责任的文章在广宣部的眼皮底下出炉，最终被问责的只能是广宣部。媒体人就知道哭哭啼啼地撒娇，有谁考虑过广宣部的处境？

　　我觉得南方周末的媒体人也应当换一个角度来看问题，这样才不至于让自己走入死胡同。广宣部改了文章，确保了某种政治正确，无论对广宣部还是对南方周末的媒体人，其实都是有好处的。如果广宣部改错了，责任问题当然会由广宣部完全负责。但如果广宣部放行了一篇不合适的重要文章，不但广宣部会被问责，南方周末的当事人同样会被问责，谁也跑不掉的。这就是残酷的现实。

　　理论上讲，广宣部应当通过正常的流程，但碰到事发突然，必须马上采取行动时，若再苛求流程必须正确，那无疑是一种书呆子气了。广宣部未必不知道流程的重要性，但在当时情况下，广宣部能做的选择就是“两害相权取其轻”，更何况这未尝不是对南方周末媒体人的一种保护。所以作为媒体人，应当能够理解这样的事情，如果连这一点委屈都受不了，何不离开这个体制？

　　但这次南方周末编辑部却在微博上将这件事情给捅了出去，这是非同寻常的行为，背后必有蹊跷。广宣部和南方周末是在党宣系统中的上下级关系，有什么问题不能通过这个系统去解决呢？况且下级必须服从上级，这是纪律，也是游戏规则的需要。下级公开向上级叫板，等于是将上级逼到墙角，这种公开叫板的结果要么双输，要么一输一赢，恐怕几乎不可能会出现双赢的结果。

　　有些人拿广宣部的“大禹治水发生在2000年前”的错误来说事，我看这是“欲加之罪何患无辞”，这根本就是枝节问题的笔误，有几个人能搞清楚大禹治水发生在哪一年的？就算写错了又有多大的关系？又不是在考试。

　　就南方周末原文提到的“中国梦，宪政梦”，我对此是有不同观点的。人民大众的“中国梦”应该是什么？是“共同富裕”！“共同富裕”对人民大众来说是最有实际意义的中国梦，有了共同富裕，人民大众才能获得真正的尊严。一部分先富起来的精英人士无视人民大众的“共同富裕”梦想，却将自己的“宪政梦”包装为“中国梦”向民众兜售，我看这是“项庄舞剑意在沛公”，“司马昭之心路人皆知”。

　　南方周末叫板广宣部的事件很可能会升级，南方周末的支持者正在积蓄反扑的能量，广宣部能否顶住舆论压力将成严峻考验。南周事件的爆发看似偶然，实质必然。广宣部应以此为契机，大力整顿党刊媒体吃里扒外的妖风。

　　总之，好事可能会转化为坏事，坏事同样有可能会转化为好事。重要的是事在人为。

　　中国另一家官方报纸《环球时报》在第一时间就对南方周末叫板广宣部的事件写了一篇评论文章，我基本上赞同这篇文章的观点。这篇评论中讲到了一个重要的观点，那就是作为中国的媒体人必须理解中国的现实，不应追求不切实际的新闻浪漫。

　　比较《南方周末》和《环球时报》，虽然两者都是党报，都是中国的官方报纸，但传递出来的政治色彩却大不相同。也因此，外界将《环球时报》视作中国的官方报纸，却很少将《南方周末》视作中国的官方报纸。这是一个耐人寻味的现象。

　　《南方周末》把“言论自由”的口号喊得震天响，却在自己的报纸上搞“一言堂”，在这家报纸上你几乎看不到左派人士的文章。这家报纸似乎把他们心目中的“异见人士”统统给封杀了。同样的情况还发生在《南方都市报》身上，这家报纸同样不会邀请左派人士在该报开设专栏文章。

　　而《环球时报》虽然不喊那些华丽的“言论自由”口号，却显得更有胸怀和更有气度。在《环球时报》你既能读到左派人士的文章，也能读到右派人士的文章。《环球时报》崇尚百家争鸣，因为只有百花齐放才是春。

　　最后希望《南方周末》和广宣部通过正常的渠道进行沟通，相互取得谅解。虽然我会就一些公开时事话题展开评论，但我的基本原则就是不卷入中国政治。如果这件事情上升为一个政治事件，那么我能做的事情就是冷静观察和冷静思考，不会选择站队。在我看来，政治问题应当交由那些有政治才华的政治家们去讨论解决。

　　最后我想说一句：有境界才有胸怀，有胸怀才有气度。谨以此与看到此文的您共勉！