德国无力接纳更多难民 中国媒体得出结论：主权高于人权

eagle

观察者网



　　比希腊债务危机更艰难——这是德国总理默克尔针对欧洲难民危机发出的感叹。上个月，她刚把一位来自巴勒斯坦的难民女孩儿弄哭了。德国一贯不愿意大规模接受难民，默克尔对那位可怜的小女孩儿说，如果她欢迎他们，“那我们就根本应付不过来了。”小女孩儿当场就落下眼泪。德国不欢迎难民，等于剥夺了他们基本人权——自由迁徙权。可自冷战结束以来，他们又自诩为人权的捍卫者，高举人权高于主权的大旗，对别国内政指手画脚。香港中文大学教授王绍光认为，如果西方继续高举“人权高于主权”和“经济全球化”这两面道义大旗，那他们首先就该撤除对人口流动的限制，“要开放就全面开放，不能只要求对西方有利的贸易自由化和资本流动自由化。”

　　以下节选自王绍光《祛魅与超越》（中信出版社2010年1月版）。

　　冷战结束后，西方一直高举着两面道义大旗，一面是“人权高于主权”，一面是“经济全球化”。在我看来，高举这两面旗帜的逻辑结果应该是西方撤除对外来移民的重重障碍。

　　首先，既然西方自诩是人权的捍卫者，又认定别国人民的人权没有受到尊重，西方享受自由的人用脚进行选择，而不应该以主权为由压制基本的人权——自由迁徙权。

　　其次，西方要求各国撤除妨碍生产要素自由流动的种种壁垒，却忘了生产要素不仅包括物品、资本和技术，也包括劳动力。要开放就全面开放，不能只要求对西方有利的贸易自由化和资本流动自由化，也应允许劳动力自由流动。

　　有人也许会说，人口怎么能自由流动呢？仿佛限制人口中自由流动是天经地义的。实际上，劳动力跨国自由流动比商品和资本自由化有更长的历史。直到19世纪末20世纪初，对人口流动的限制恐怕比对商品和资本流动的限制要少得多。既然人口自由流动有历史先例，又是“人权高于主权”和“经济全球化”的题中应有之义，为什么西方学界却对此视而不见呢？这个盲点到底是疏忽造成的，还是伪善造成的？

willy

这种说法根本就是避重就轻。这根本不是啥接不接受难民的事情。如果一个主权国家为了保护自己国民的根本利益，吝啬一点也情有可原，谈不上高尚却也说不上是人权问题上虚伪一把。本质是以美国为首的西方国家，到别国灌输荒谬理论，然后输出武器和武力支持反对派搞颠覆，把别的国家搞得生灵涂炭，制造世界性的人道灾难，却拒绝接受难民，那才真叫不要脸。德国还好，当初的始作俑者美国和法国倒是应该把中东难民全接回家。

hotdog99

难民如此凄惨，西方媒体没有人问原因么？

hotdog99

难民问题的始做俑者，美国接收了500，小跟班加拿大要接收10000

hotdog99

看看主流媒体，cnn, abc cbs似乎更关心同性恋的结婚证

hotdog99

原来灯塔国的所谓人权，普世是说说而已的。 民主了，自由了
面包，和性命却没了

hotdog99

这两百万难民狠抽西方政客的脸
中国政府应该给欧洲人送几百顶帐篷去

hotdog99

请挣美分的2b回答一个简答问题，你是愿意生活在专制的伊拉克，叙利亚，乌克兰还是愿意生活在发了民主证或者正努力普世中的伊拉克，叙利亚，乌克兰

好奇老头

难民问题应该提交联合国讨论解决呀，为什么不呢？
靠各国自己决定怎么能行？

prince

有人愿意生活在安稳的大清国，有人愿意生活在动乱的民国，萝卜青菜各有所爱不能强求。