《南周》公开抗议是对北京摊牌 要高层就改革表态

knowhow

北京（美联社）——一些中国新闻从业人员罕见地公开对抗一名高级审查者，此前一家以尖锐报道闻名的南方报纸被迫将其呼吁政治改革的新年献词改写对共产党的颂歌。

　　周四，广东省《南方周末》的60名记者因稿件在最后一刻被改而发表公开信，他们称，对稿件的改动没有得到编辑部同意。

　　周五，由该报35名前记者组成的另一批人更进一步，要求广东省委宣传部长庹震辞职，他们称，庹震对稿件的改动负有个人责任。他们还表示，强大且可信的媒体对国家乃至执政党是至关重要的。

　　“如果媒体失去公信力和影响力，请问，执政党靠什么来发声？靠什么说服人民？”他们在公开信中写道。

　　中共机关报旗下的《环球时报》发文还击，为政府辩护。该报社评称，媒体无法脱离国家政治现实而单独、浪漫地存在。这场口水战已在中国人气颇高的微博网站——新浪微博上成为最热门的话题之一。

　　另一家显然受到中国审查机构压力的媒体是总部位于北京、支持改革的《炎黄春秋》杂志。周五，在中国大陆已经无法访问《炎黄春秋》的网站。该刊经常挑战审查制度，近日发表新年献词提倡政治改革。

　　《炎黄春秋》副社长杨继绳称，周一，工信部在没有给出任何理由的情况下，下令关停该杂志的网站。周五，该刊工作人员发现网站已在中国被封。

　　近年来，中国媒体在某些类型的报道上越来越自由放任，比如对名人和体育明星的耸人听闻的报道。然而，对政治问题的审查依然很严格（尽管政府官员通常声称不存在任何审查），这些限制日趋招致新闻采编人员和公众的公开批评。

　　引发最新对峙的是周四《南方周末》的新年献词事件。该报每年发表的新年献词以大胆闻名，已成为受欢迎和具有影响力的传统。

　　2013年新年献词的主题本来是宪政。原稿呼吁民主、自由和遵守宪法（提到1982年版宪法中有关司法独立和法治的承诺）。中国的共产党领导人一直因为惧怕其对权力的垄断受到削弱而不愿兑现那些诺言。

　　“中国梦本应就是宪政梦，”原稿是这么写的，依据是网上广为传播的版本，并经作者、该报编辑之一戴志勇在电话采访中证实。

　　这个版本后来受到淡化处理，作为该报纸与上级主管部门寻常审查流程的一部分，这个流程一部分是自我审查，一部分是与共产党审查者磋商。《南方周末》的采编人员称，之后，在发表前一晚，在一线记者和编辑不知情的情况下，该文遭到进一步淡化。

　　最后发表的版本称，在中国的共产党领导人的领导下，中华民族的复兴之梦比以往任何时候都更近了。

　　新闻采编人员反对的，不仅仅是对文本的改动，还包括对标题和设计的修改。他们称，在一段明显是被审查者硬塞进报纸头版的话里，出现了一个涉及中国民间历史的重大错误：把4000年前的大禹治水故事说成2000年前。

　　周五，广东省委宣传部办公室的电话一直无人接听。

　　《南方周末》前记者在要求庹震辞职的信中称，他给广东媒体业带来了30年来最黑暗的时期，广东向来拥有中国最大胆的媒体。

　　在上海的独立媒体观察人士赵楚称，这次干预并不是孤立的，而是有北京的拍板。党依然急于维护自己的统治，而《南方周末》这个中国媒体理想的标志，已在党控制舆论的努力中成为一个靶子。

　　北京外国语大学新闻学教授展江在自己的微博上写到，党对《南方周末》的明显干预，与中国政府宣称没有新闻审查的言论相悖。

　　“这显然是告诉国际社会，中国食言了，”他说。

　　周五，当外交部女发言人华春莹在例行记者会上被问到这一问题时，她说她不了解事情的具体情况，但补充说，“中国不存在所谓新闻审查制度，中国政府依法保护新闻自由，也充分发挥了新闻媒体和公民的舆论监督作用。”

　　香港中国传媒研究计划(China Media Project)的研究员班志远(David Bandurski)称，中国政府通常通过指导来控制媒体，审查并不以红墨水的形式进行，而是通过宣传部门官员和编辑之间的磋商来完成。《南方周末》事件中的不寻常之处在于，宣传官员明显越权代行编辑之职。

　　“这种不告知编辑的干预行为，很严重，也很让人担心，”班志远称。

　　班志远称，判断这是一起孤立事件还是显示什么趋势还为时尚早，《南方周末》前记者的公开信就是向北京叫板，要求高层表态。

　　“这封信是在说，摊牌吧，告诉我们你们对于开放究竟采取什么立场，”班志远说。