言论的辩驳，引来的是什么呢

淤沙

近期台湾台北市市长竞选如火如荼地激烈交锋，却不想竞选人之一的柯文哲中枪了。

为何柯文哲会中这一枪呢！就是因为《大屠杀》这本书的缘故。此书由美国人葛特曼杜撰出的，内容污蔑中国“活摘”了6.5万名法轮功人员器官。在书中，哥特曼称柯文哲是中国活摘法轮功人员器官的知情人和参与者。

此料于10月25日铁杆支持轮子的台湾律师童文熏想为葛辩解一番，却是越画越黑，竟然在社交媒体翻译并连续贴出《大屠杀》内容，其中涉及柯文哲曾讲“所有器官来自法轮功成员”等内容，引起网民极大关。引来台湾网民以此骂柯参与大陆器官买卖。

此事件继续发酵，10月28日据台湾媒体《苹果日报》网和《民报》网1报道，替法轮功站台的美国前智库专家伊桑·葛特曼在其《大屠杀》一书中声称无党籍台北市长参选人柯文哲曾参与贩卖大陆人体器官后，引发轩然大波（见凯风网网《柯文哲批驳法轮功谣言》）。

同时，柯对此事在脸书进行了澄清，发了四项声明。并召开了新闻记者会，否认书中提到他曾讲“所有器官来自法轮功成员”。

另一方面，黄士维受葛特曼委托，由张清溪陪同，也开了发布会，黄指全因翻译导致误会。张一言不发。葛也提出了三点声明。

11月4日据台湾中央社、《联合报》、《自由时报》报道，柯文哲在接受采访时再次驳斥法轮功的“活摘”谣言。柯4日重申，葛特曼的书（编者注：《大屠杀》）写得太过头了，已要律师寄存证信函要求对方限期澄清回应，否则提告。

此次事件到现在为止，依然在持续发酵着，双方互相辩解究竟是引来了什么呢，提高了柯的知名度还是名望与荣誉。笔者看就是引来了选民的关注吧了。