|
外交部发言人在回应奥巴马关于“美国将继续担任世界领导者”的演说时说，中国也曾是世界老大且不止百年，霸气归霸气，可是不禁令人错愕。 只要略知世界史和中国史都知道，没错，中国拥有古老文明，秦汉前，两河、埃及、印度文明出现时，东亚诞生了中国文明，这是为我们十分骄傲，逢人必说的。但是在地理阻隔中，那时的中国没有可能做其他文明的老大，谈古老，谈对现代文明的影响，中国古老文明更算不上老大了。到秦汉时为了防止匈奴的入侵，修筑了长城，为了长城以内的安宁，还采取了分外窝囊的和亲政策。隋唐虽然也曾经拥有过极盛的局面，与中亚国家以及日本交往频繁，堪称老大，却远不是世界的老大。宋明请三朝的势力也没有越出秦汉隋唐时大致的范围。唯一一次可能算世界老大的那是全体中国人沦为蒙古人奴隶的元朝。而元朝的统治者是外来的蒙古人，即使把忽必烈做皇帝的蒙古人一支当做中国人，开疆拓土已达到欧洲的的那也是成吉思汗为代表的蒙古其他后裔，后来融入到中亚西亚印度和欧洲，那些与中国八竿子打不到的蒙古人能说是中国人吗？夸祖宗如何阔可以，但把别人的祖宗拉到自己头上，就很没骨气了。 麦克尼尔《世界史》第36章“突厥和蒙古征服的影响”有这样一段话：草原游牧民与农耕世界的紧密联系是公元1000年前的几个世纪里的突出特点。在接下来500年里，这引起了一系列入侵和征服，这些征服活动把突厥和蒙古统治者带到了中国、中东、印度和东欧。农耕世界里的受害者和臣民以不同的方式作出了回应。 从蒙古征服者引人注目的新奇事物中，中国人没有发现任何值得崇敬的东西，在最初比较顺利的阶段，他们振作精神，力图抛弃一直被认为是外来的东西，摆脱蛮族的枷锁。因此，蒙古统治（元朝，12601368年）留下的痕迹非常少，除非把明朝（1368-1644年）加大决心重视传统和真正的中国文化的措施，也归结为他们对蒙古统治的回应。 成吉思汗成功地在草原各民族中建立了一个强大的军事联盟。然后他在各条战线上都成功地发动了入侵向南到达中国，向西打败了伊朗和伊拉克的穆斯林，还打败了俄罗斯的基督教徒。到他去世时，他的帝国在他四个儿子之间瓜分。他们把成吉思汗时代大规模侵略转化为稍微稳定的政治统治形式。帝国各个互相分离的部分有时还能维持有效合作。按照蒙古人的习惯，领导权由成吉思汗的幼子及其儿子继承。他们统治蒙古和中国，指挥几乎整个蒙古大军。 后来被西方人称作“黄祸”的蒙古人对世界的征服的这笔账能算在中国人头上吗？后来成为中国一个民族的蒙古人（元朝1260-1368年）统治中国也没超过100年，不知不止100年的说法的根据在哪里？ 追究起来，像蒙古帝国那样的老大实在做得不光彩，和实打实征服世界（也不过欧亚部分地区）的亚历山大、罗马的皇帝们、阿拉伯哈里发不可同日而语，连一度征服欧洲的拿破仑也比不上，要比只能和发动二战自食恶果的希特勒、东条英机类似的战争狂人比一比，比下来也更为血腥和野蛮。 要是刨去这段蒙古人征服世界的历史，还真找不到中国做世界老大的记载。中国没有做过世界老大丢脸吗？一点也不。当今世界200多个国家，都要当老大，这个世界就不可能得到一刻的安宁？当初，希特勒、墨索里尼和东条英机就是想当世界老大，才燃起了世界大战的战火。最终，这些想当老大的战争狂人成了人类的公敌。二战后，苏联也硬想做老大，不断发起对英美的挑战，持续进行了40多年的冷战，直到纠集的极权集团分奔离析。 美国的世界领导地位是在二战后自然形成的，因此对美国也有世界警察的戏称，这也实际上使老美有了并非自加而是客观上的道义担当。在中美不因价值观不同发生摩擦和冲突时，奉劝其严于律己是善意的。可是在发生摩擦和冲突时，应该就事论事，首先澄清真相，再诉诸国际规则和法律。到这时候，用罪己和罪人的中国古代典故说事就显得不伦不类。到了这个份上，还显摆自己做过老大的经验教训，而实际上毫无根据，更暴露了一副无赖的嘴脸。 “禹、汤罪己，其兴也勃焉；桀、纣罪人，其亡也忽焉。”这个古训用于国际关系很牵强，其实，更加适用与国内的治理。外交部奉劝国际老大严于律己、宽以待人，能不能对鱼肉民众的国内既得利益集团说说这些古训呢？因为，说实在的，跟老美说说华盛顿、林肯还听得懂，听得进去，说禹、汤和桀、纣，不是太扯犊子了吗？
南京龙博客
| 
发表于 2014-6-2 00:28:32
收藏
分享