华裔民选官员 请给个交代

ace

世界新闻网



洛城新语   



加州参议会SCA5法案要求加州公立大学录取时，以族裔与肤色别因素为考量，将使亚裔入学人数受到影响。但叁位华裔州参议员余胤良、刘云平、刘□卿均投票赞成该案，而华裔联邦众议员赵美心、西圣盖博谷选出的华裔州众议员周本立在接受本报访问时，对此未明确表态。

SCA5法案已在华裔社区内引起相当大反响，华裔民选官员，尤其是已投票赞成的叁位华裔州参议员，如果不能在最快的时间内，提出适当说明，此事必难善罢甘休，也会影响他们未来参选的政治前途。

余胤良22日对本报表示，SCA5提案人、州参议员贺南德兹曾向他说，该案将不会影响亚裔利益。余胤良说：「我觉得很奇怪，为什麽有人会认为这项提案会影响亚裔？该提案是为了保护少数族裔。」余胤良还表示，SCA5提案对亚裔有利。

请问余胤良议员：亚裔靠着本身成绩与实力，而非肤色和族裔，在1996年209号提案通过後，进入加州大学人数倍增。如果SCA5过关，亚裔入学人数必将因此减少，这还不叫影响亚裔利益吗？

刘璿卿在其脸书表示，她投下赞成票的原因是加大系统和州大系统少数族裔学生人数明显下降，大学里少数族裔学生的数量和高中生数量不相称，如果该提案通过，将会删除加州宪法中过时的阻碍，使少数族裔学生进入大学。

请问刘璿卿议员：西语裔人数即将成为加州第一大族裔，你所谓的少数族裔也包括西语裔吗？为了让西语裔进入大学人数增加，成绩相当的亚裔学生就应该被拒於大学门外吗？就加州人口结构而言，亚裔才是名副其实的少数族裔，请问你要如何保障亚裔进入大学的平等权益？

请问周本立议员：你过去长期担任学区教委，进入州议会後亦关注教育议题，SCA5提案对亚裔是否有害，还需要花很多时间研究吗？你说你需要更多数据来证明，希望你早点提出你的结论。

SCA5提案是冲着1996年209号提案而来，但值得注意的是，SCA5只针对大学入学标准，原209提案内的就业与政府合约却不包括在内。明眼人一看就知道，西裔只是不满大学入学人数比率，就业与政府合约已是既得利益，当然不必再改变现状。

SCA5提案的文字明订：「取消州宪中有关公立学校禁止歧视与特殊待遇的条款。」（This measure would eliminate this prohibition on state discrimination or preference in the operation of public education.)

换言之，该提案要取消州府禁止歧视的作为，请问这种法律也能称作保障「平等权益」吗？华裔选民应该睁大眼睛，看看华裔民选官员如何给出个交代！