監獄減刑黑幕令人心悸

Coffeemilk

摘自香港“新報”

近來，關於內地曾經的飲品巨頭企業「健力寶」前董事長張海「涉嫌假立功獲減刑」，且出獄後已出逃海外一事，得到外界廣泛關注。張海其人並非甚麽真正意義上的大人物，但張海「假立功」獲減刑一事，卻讓內地服刑人員的「減刑黑幕」公之於眾。
立功制度是內地刑法上一項重要的刑罰裁量制度，本意在於發動包括犯罪嫌疑人在內的力量，幫助司法機關及時偵破未掌握情況的犯罪案件。這一制度，曾在一定程度上起到降低司法成本、提高司法機關辦案效率的作用。但在實踐中，卻存在「假立功」甚至花錢「買功」等異化現象。

買監獄辦報紙可立功
內地傳媒歸納出的「獄中立功指南」，其中內容不僅包括人們熟知的「疏通警方，『購買』將早已獲知的破案線索並舉報」「買通獄友假越獄、假打架，並因此舉報立功」之外，甚至已經細化到了「花錢購買監獄自辦報紙或者認購上級部門攤派報刊便可獲減刑」。
「減刑黑幕」之所以存在，是因為內地的「獄中減刑」無需經歷太多法律程式。監獄管理者將服刑人員的表現「積分化」，攢夠一定量的積分，便可交換為一定的減刑天數。類似勞動努力、出勤準時甚至有才藝特長、在獄中參加技能考試或學歷考試，都可以獲得「減刑積分」。從某種角度來說，「減刑積分」要比英美減刑或假釋制度更為人性化，更能激發服刑者的「改造熱情」。但問題在於，給出多少積分、積分給哪位服刑者，基本都由監獄管理方一家決定，其他司法機關難以有效監督，甚至一位普通獄警在給出「減刑積分」時都擁有極大的「話語權」，這就為權力尋租提供的條件。
從手法上來看，「假立功」涉及公檢法及監獄等多個部門、多個環節，非有權有勢有人脈者實難為之。這便造就一個環環相扣的鏈條。公安一手掌握犯罪線索可隨意「出售」，相關資訊又能被帶進監獄，「立功」後，監獄和其他司法機關亦不提出質疑。「一條龍」的腐敗儼然已成體系。但事實上，只要其中任何一個環節能夠加強監管，「減刑黑幕」並不難揭開，尤其是對於那些「身處囹圄，卻能斷案千里之外」的「立功者」，監管方只要不是刻意無視，如何察覺不到蹊蹺？