美国的好大学，华人子女如何选校

酒哥

美国的最重要的大学是
普林斯顿，麻省理工、哈佛、耶鲁（法学院）


从学术、研究（发现新知、真理）角度看最好的大学是
普林斯顿（思想理论理念）和麻省理工（技术进步）。
它们是追求学术卓越终极真理的的人类智慧高点。

这一点美国的精英和民众心里都透亮明白。

美国的精英和民众也同样明白哈佛耶鲁普林耶鲁肩负着维护改良制度，
维护法统、倡导维护社会的正面因素、塑造引导民众等重大使命。
从社会国家的发展看，哈佛、普林、耶鲁（法学院）在美国大学系统
和上层建筑中有着极为崇高的难以取代的地位。
英国的肩负这个使命的学校是牛津，不是剑桥。
法兰西肩负这个使命的学校则是巴黎高等师范学校。

国人有很深的哈佛情结。无论怎样推理或思考或评比，不把哈佛排第一就不爽。
因此普林斯顿在国人声誉其实不高，正好与学校的实际情况相反。


美国社会，精英和底层大众却不是这样。上层权贵和社会精英心中
只有普林斯顿、哈佛、耶鲁法学院。这就是《美国新闻与报道》把普林斯顿排第一的背景。

我曾经问过几位美国人，如果普林哈佛两选一，选谁？
他们毫不犹豫选普林。不知道很普林斯顿的英文名有没有关系：
王子屯，Prince ton。
“王子”在西方文化中是比较正面的（相反的，“皇帝”一词则有负面的意思)。
童话故事里的白雪公主被王子吻了后就从死里复活了。

个人觉得哈佛大学哈佛广场太热闹了一点，不太适合做做研究做学术的地方，
麻理工则安静得多踏实得多，是出成果的的地方。
美国人（大众和精英）明白这点：所以他们一般认为普林麻理工作为学校第一第二，
这也是美国和报道排名把普林斯顿排第一麻省理工排第二背景因素。
如果与推销宣传自己的大学放在一起，那结果可能不是这样。
当然国人只在乎外在。普林麻理工哈佛他们毫不犹豫选哈佛，必须的。

SCI和党务事务职员给学术的academic的给学校打分只是看表面。
譬如数学：他们会把麻省理工或斯坦福排第一。
他们不了解在数学界和数学家心中原创力，判断力、品味、终极权威诸方面
普林斯顿的崇高地位。无别的学校有能力取代或尝试去取代它。

不只是数学系。普林斯顿推崇和追求学术卓越，
它不肯设有着巨大社会声势（虽然这对排名有利）
提供服务性的非学术的职业学位的法律学院、商学院、医学院
（不是说这些不重要）而专注于学术和对真理的探索。

普林斯顿也注重精英化。它的规模小，体量大约是哈佛康奈尔类的藤校的四分之一到三分之一的样子
本科新生八百名左右而不是哈佛康奈尔之类的几千人（这对它的排名也有影响）。

老美精英（富一代富二代富三代，权一代权二代。。。），根据我与他们中一些人打交道的个人经验，
只认普林斯顿、哈佛、耶鲁法学院（也认麻理工，但二代三代们不愿吃理工苦，
有上层建筑可用何乐而不为呢）。
譬如伊万卡、小布什、罗姆尼的儿子，小肯尼迪等等
如果能（捐）进普林斯顿、哈佛、耶鲁法学院他们及父母就满意了。
他们想进斯坦福进不去？克林顿的女儿年轻时不懂事，
为了男朋友进了斯坦福，后来知道错了，绕道英国牛津大学
拿了昂撒顶级圈子入场卷。

华人子女选校，需量力能行，这个力是指两个意思：子女的自身天赋能力，父母的财力。
个人觉得能进下面这个平台就行。

这个平台就是
中藤（哥大康大宾大）、密大、小藤、非伯克利加大、JHU、Duke、好的旗舰州大（石溪、明大，麦迪孙）
这个级别的学科最差学科最低端水准的这个平台。
华人子女能进入这个平台就足够好。进入这个平台并不是特别难。

这个平台就足够好：
能够知道问题所在、知道进展和困难障碍，大致知道可能的突破口在哪里。
就好比知道进入了房间和状态，知道了要做什么。
做点小事去除一点障碍清清整理一下房间就大致可以
呆在这个房间或同阶层的房间继续做，也可以谋生。
小东西也做不出自然就被淘汰清理出去。
了能不能捅破天花板或扩大地板这要看房间结构和个人天赋能力。
不可能每个人都出挑，但总有有天赋的人会脱颖而出。
天才不是靠培养出来的，但天才的产生需要环境，需要这个平台。
有这个平台就可以了，有无成就取决于个人自己是否有天赋能力以及是否有自由思考讨论的环境。
中国大陆背景的人的问题是男生必须在博士毕业之后的几年内靠外卖和撸管解决基本生活需求
赶在结婚前就捅破天花板或墙壁，即使他有天才。或者单身一辈子外卖吃、撸管一辈子。
一结婚就被老婆和丈母娘把捏住这两点成房奴和工奴。为房子和老婆活。
在美国的华人子女则基本没有上述这个问题。
大陆背景的人可能还有一个精神健康和精神自由的问题。
唯物主义教条交义肯定是个限制框。俄乌数学家就多个“entropy”的观念和纬度，
就已经很有思考上的强大穿透力了。
看Yakov Sinai, V. Drinfeld, G. Perelman工作的强大穿透力有感。
大陆系统出来的人的这个问题可能会妨碍他们的一生的思考，
影响到他们所能达到的高度。

美国背景的华人子弟则大都没有这个精神面的问题。

在这个平台上，如果个人天份能力达到，也有点运气，就可能有突破做出大的顶级的结果。
如果暂时还没有大突破，也可以先设法留在这个平台等待寻找突破口。
期间的待遇过个体面的学者家庭生活是没有问题的。


进入并留在中小藤及前几位的州立旗舰等的最低端这个平台上去
帮助整理房间去点小障碍并尽量勤奋多产，虽然有点难但不是特别难。
要到顶级准顶级的那八个数学系去做同样的是譬如如清理房间去除小障碍之类的事
则会相当困难，必须己经有较大的亮点和起色。
如果能捅破天花板地板墙壁，则在哪里都一样。成了英雄就不问出身。


只不过呆在顶级准顶级的那八个系一段时间，成功的可能性要大得多：
决定这个仍然是两个因素：天赋和环境。
能上升到那里一段时间打扫清理障碍表明：此人有过人天赋的可能性大些。
环境上那八个系的研究的眼界品味很高交流讨论的能人比例高些。

华人子女读大学，能进中小藤好的州立旗舰就够了。他能不能有大的成就，
本质上取决于其个人能力。这个平台上的学校出身对他的影响足够正面。

以（核心）数学为例，列八个顶级、准顶级的数学系


普林斯顿各路数学英雄擂台：

现在的和即将到来的
https://www.math.princeton.edu/events
过去的--记录
https://www.math.princeton.edu/events/archive


顶级的普林斯顿数学
https://www.math.princeton.edu/people

准顶级数学伯克利数学、哈佛数学、麻理工数学、芝大数学、斯坦福数学、加理工数学、柯朗所（NYU)，
https://math.berkeley.edu/people/faculty
https://www.math.harvard.edu/people/
https://math.mit.edu/directory/faculty/
https://mathematics.uchicago.edu/people/
https://mathematics.stanford.edu/people/faculty-lecturers
https://pma.caltech.edu/people?cat_one=all&cat_two=Mathematics
https://cims.nyu.edu/dynamic/people/faculty/

cse

普林、麻工、哈佛、耶鲁是美国思想学术科技的核心所在。


Caltech, Stanford, UC Berkeley, U Chicago是最重要的方面军。

酒哥

纽约大学柯朗所(New York University
Courant Institute of Mathematical Sciences)数学也在顶级准顶级，
强于于哥伦比亚大学数学。
L. Nirenberg、 P. Lax及其他许多人的很多重要的（大多
与偏微分方程有关）工作在这里成就。
丘成桐的用分析方法做的代数几何的大问题卡拉比猜想
的结果第一篇（主要部分）也是在柯朗所的CPAM发表的。
佩雷尔曼回俄国做庞加莱猜想之前访美的三个位置是
Visitor of Courant Institue (NYU)、Visitor of SUNY at Stony Brook、
Fellow of UC Berkely。

https://arxiv.org/pdf/math/0211159.pdf

G. Perlman:

“I was partially supported by personal savings accumulated
during my visits to the Courant Institute in the Fall of 1992,
to the SUNY at Stony Brook in the Spring of 1993, and
to the UC at Berkeley as a Miller Fellow in 1993-95.
I’d like to thank everyone who workedto make those
opportunities available to me."

酒哥

“japamer 写了： ↑今天, 12:31 pm
孩子好就行了，在乎学校干什么？
学校里学的并不比chatGPT知道的多。
至于人际关系嘛，好的学校有天才，也有恶魔。"


你说的我都同意。有这样明智的父母子女一定不会差的。

酒哥

"MajiaOO8 写了： ↑今天, 12:30 pm
这也是张口就来。 哈佛普林都录取的，美国人 77% 选哈佛， 只有 23% 选普林。
https://www.parchment.com/c/college/too ... University"


多出来的那部份很多是冲将来继续读
医学院、法学院、商学院
去的。

普林斯顿不设这三大专业服务型学院，
而专注于学术研究（未知）。

酒哥

医学院法学院非学术专业服务型学位念州大的就行了。
商学院可能不一样，好牌子好使。

酒哥

斯坦福是很好的学校，但也绝不是这几年吹的那样是第一第二，大致是与芝大不多的学校。还不如芝大踏实。
第一第二是这几年硅谷及goole公司等吹出来的。

酒哥

酒哥 发表于 2023-3-11 12:02
斯坦福是很好的学校，但也绝不是这几年吹的那样是第一第二，大致是与芝大不多的学校。还不如芝大踏实。
第 ...

这个斯坦福第一第二的泡泡会与硅谷的吹气来的泡泡一起消失，还它不过就是中藤类的学校的本色。

就这种师生管理素质还第一第二？

受邀演讲法官遭斯坦福法学生辱骂起哄

观察者网 ｜2023-03-12

据报道，前总统特朗普任命的美国联邦法官凯尔·邓肯（Kyle Duncan）近日受邀为斯坦福大学法学院的学生们演讲时，因其在过往处置案件中表现出的反LGBT、反避孕等主张，遭到了数百名学生的当面辱骂和起哄以示抗议，致使演讲无法进行，气得他当场大骂抗议学生是“白痴”。

报道称，现场3名学院行政老师均未阻拦学生们的行为，另有一名负责DEI文化（“Diversity、Equity、Inclusion”，多元、平等和包容）的副院长斯坦巴赫（Steinbach）还“激昂”地发表了一段长约6分钟的演讲抨击邓肯。

邓肯最终在联邦法警的保护下从后门离开，事后他在采访中怒斥这群闹事学生是“狗屎”、“暴徒”，要求校方严惩他们和“火上浇油”的副院长，“当有足够多像这样的孩子进入法律行业，法治会堕落为野蛮行径。”

另据《旧金山纪事报》最新消息，12日，斯坦福大学校长和法学院院长向邓肯发出联名信道歉。

据美媒介绍，凯尔·邓肯今年51岁，是时任总统特朗普于2018年任命的美国联邦法官，曾在美最高法院审理过多起案件。

邓肯以“挑战LGBTQ+权利”而闻名，因此饱受美国的左翼人士批评，同性恋法律辩护团体“浪达法律”（Lambda Legal）曾抨击称“他的整个职业生涯都在致力于消灭人权进步”。

报道称，邓肯之所以在演讲台上遭到如此强烈的抗议，其中部分原因是斯坦福法学院的学生对他在2020年一份意见书上的表态感到愤怒：当时他拒绝允许一个跨性别儿童性侵者将自己的男子姓名“诺曼·瓦尔纳”改为“凯瑟琳·妮可·杰特”。

路透社称斯坦福大学一名官员的电子邮件中显示，以校园LGBTQ团体“OutLaw”为首的学生联盟对邓肯被邀请发言感到不安，称他所采取的立场威胁到了LGBTQ群体、移民、黑人选民、女性等的权利。

“因此，邓肯失去了在斯坦福法学院发表意见的权利。”本周四，他受该校联邦主义者协会的邀请为法学院学生演讲，然而他根本没有机会读准备好的讲稿。

一段现场视频显示，邓肯遭到了数百名学生的起哄、辱骂和质问，甚至有人举起带有“生殖器”词语的辱骂标语。无奈下，他寻求在场教师协助控制住失控局面，但据称现场3名负责学生事务的老师都对此冷眼旁观。

随后，负责DEI文化的法学院副院长斯坦巴赫闻讯赶来，而她也没有采取任何措施平息骚乱，反倒与学生们统一战线。

她发表了一段长达6分钟的演讲，指责邓肯在美国第五巡回上诉法院的工作对学生们造成了伤害，并建议学校需要重新考虑其言论自由政策，“你在法官席上发表的意见是对学生权利的绝对剥夺。”

斯坦巴赫一再表示，她“真心真意”欢迎邓肯，因为她相信“言论自由”的必要性；但她站在学生们的一边，对邓肯的出现引起的愤怒感到“不舒服”，还称他的言论是“令人厌恶的”“有害的”“从字面上否定了人性”。

“你们邀请我来这里演讲，而我一直在被激怒。”邓肯不满道。每当他试图解释回答时，场下学生都会尖叫着大喊阻止：“让她（斯坦巴赫）说完！”

斯坦巴赫继而表示，她会留下来听听邓肯的演讲，她也理解学生们认为他的观点“伤害太大”，称学校可能需要重新考虑其言论自由政策。

同时她称自己为学生们毕业后可以对这类法律做出改变感到庆幸，并向抗议学生们表示感谢，还允许那些不愿听讲座的学生离开会场。

在一群学生接连离场时，邓肯被允许再演讲10分钟，最终他被联邦法警从后门护送离开。

据《纽约邮报》等报道，事后邓肯接受采访时表示，当时他的演讲还没开始多久就被强行打断了，他指责副院长与一些左翼学生沆瀣一气攻击自己，“在我看来，这是一个圈套，她和学生是串通好破坏活动的。”

他说，“我告诉学生们，这种攻击异见人士的方式在法庭上行不通。也许这是我们社会的发展方向，但这在我的法庭上行不通。”

美国保守派媒体“每日连线”(Daily Wire)进一步解释称，邓肯的意思是，这群学生作为未来的律师或司法行业从业人员，若不同意他的观点，应该就此提出尖锐质问，而不是粗鄙无礼的尖叫辱骂。

路透社提到，有抗议学生称邓肯在现场非常生气，一度公开大骂学生是“白痴”。邓肯在采访中承认了此事，并且又重复了一遍，“他们就是白痴，是伪君子、恶霸、暴徒！”

邓肯还说，“用不着因为我的遭遇为我难过，我可是终身联邦法官。但我愤怒的是，其他孩子也被这群像狗屎一样的学生和教师影响了。”

他警告道，去年也有好几所和斯坦福大学一样著名的高等学府发生过类似的抗议闹事，比如耶鲁大学、加州大学等，让不少业内人士心有余悸，甚至考虑不再录用相关学校的学生。

“当有足够多像这样的孩子进入法律行业，法治会堕落为野蛮行径。”因此，邓肯要求斯坦福大学必须严厉惩罚此次参与抗议的学生，并解雇法学院副院长斯坦巴赫。

周五，斯坦福法学院院长珍妮·马丁内斯（Jenny Martinez）对学生们发表讲话，指责这种通过起哄、辱骂等其他方式阻挠演讲者发言违反了学校政策。她表示：“不管出发点多么好，在这种情况下都是有问题的。这一事态的发展与我们对言论自由制度的承诺不符。”

另据《旧金山纪事报》12日最新报道，斯坦福大学校长和法学院院长已经就此事向邓肯发出联名道歉信，信中批评副院长行为不当，并承诺将采取措施确保类似事件不再发生。