诺贝尔奖获得者号召抵制Nature, Cell and Science期刊

忙里偷闲

今天海外许多媒体报道了下列新闻：今年诺贝尔医学奖获得者Randy Schekman 教授号召抵制Nature, Cell and Science这样的“奢侈”期刊，表示他的实验室将不再投稿这些被有些人认为是“顶尖”的学术期刊。他认为， 这些期刊误导学术界一味地追求发表所谓的抓眼球的“时髦”的科学成果，从而导致科学家放弃对重大科学问题的持久的思考与执着的研究， 这是对科研内界过程与基本目的的“颠倒”与“歪曲”，“科学发表的暴政(Tyranny)”必须打破， 使其不再阻碍科学的发展。近30年来，科学界流行起非常不良的“时尚”之风， 只要在Science、Nature之类高引期刊发表文章就能获得更大的利益：获得基金、晋升职务等，尽管如此，在欧美国家至少没有出现就此给作者发奖金的情况。因为有利可图，所以发表在Science、Nature之类期刊上论文造假的比例也随之加大，撤稿不少，还有许多造假尚未人发现呢。

其实，科学界不能被出版商牵着鼻子走，谋取经济利益永远是出版商唯一的目的。

Randy Schekman 教授还特别提到中国有些研究机构与高校对Nature和Science杂志上发表文章的作者个人奖励30万人民币的政策，有些人每年发表论文所得的奖金甚至达到其工资的一半。他说，这样的“奖励制度”简直就是一种 “贿赂”(Bribes) 。个别人在Nature上发表一篇无人能重复其“结果”的短文而成为中国院士， 从此不仅享受副部级待遇，而且戴着“学术权威”的帽子横行学术界，成为什么都懂的万能牛人，看谁不顺眼，你从此就拿不到项目。Randy Schekman 教授说，打击学术造假的唯一办法就是重复其试验。没有重复性的结果就是假的。靠数据作假成为院士，这样的人应该清除出院士队伍。这位诺贝尔奖今年的“新科状元”对中国科技政策流行弊病可谓即时地当头棒喝,希望相关人士清醒脑袋。不得不承认，中国科技政策的某些弊病看样子已经开始扰乱国际学术准则，变得越来越令人反感了。

Randy Schekman 教授还批评了科教界常用的SCI影响因子，认为这样的指标“毒害”学术。他强调，科技论文的质量仅取决其内容，而不取决于发表在哪个期刊上。

Randy Schekman 教授的呼声能否唤醒两眼惺忪的科技界特别是中国的科技界？