伊萍: 也谈纽约时报与温家宝

knowhow

纽约时报近日发表记者调查文章，揭露温家宝家族在温任中共总理职位期间，积累了总数高达27亿美元的个人财富。此文一出，即刻掀起了一场中国政治风暴，一时间，各种评论猜测四起，谣言更是沸沸扬扬。中共高层政治一贯以来以黑箱风格操作，外人无法了解神秘铁幕后的真相，这些谣言和猜测，让人实在难以辨别真假。不过我想在这里从常识的角度，对纽约时报以及温家宝来做一番评论。


网上有一种理论说，纽约时报记者一向来同情薄熙来，是个洋薄粉，这篇报道是纽约时报与薄派势力联手，反击温家宝。我个人认为，以纽约时报的声誉，时报决定挑选温家宝做靶子，应该不会是直接为了帮助薄熙来，或与薄势力密谋而成。在时报记者调查温家财富的过程中，是否有薄派势力提供材料？这倒有可能。但就算薄派势力提供温家材料这个传言属实，他们能有这个机会，也是出于纽约时报作出了挑选温家宝做中共高层财富报道对象的决定。而挑选温家宝的决定应该是纽约时报独自做出的决定，我很难相信这么有声望的一家西方大报，会与薄派势力联合密谋，来选择报道议题。


所以，关键的问题是，为什么纽约时报要选择温家宝做靶子？一个很明显的原因应该是，因为温家宝是中共数一数二的高层人物。让我们来看看要报道中共高层家族的财富，如果不报道温家宝家族，还能有其他什么选择？另外两个同样重磅级的选择应该是胡锦涛和习近平。习近平是中共未来王储，美国对他未来的作为还抱有希望，所以不报道他，应该是更合情理的选择，这样就只剩下了胡锦涛。为什么纽约时报不把枪口对准胡锦涛？纽约时报记者发表文章后，又发表了对各种传言的回应，其中说道，之所以选择温家宝为报道对象，是因为外界已经有很多关于温家宝家族财富的流言。显然，对纽约时报记者来讲，选择温家宝做报道对象，是因为入手起来比其他人要简单容易得多。那么，为什么网上没有关于胡锦涛家族财富的流言？是因为胡锦涛家族比较干净？还是因为胡锦涛没有数敌？这些都是值得我们深思的问题。如果外界流传很多关于温家宝家族财富的故事，是温家宝政敌所为，那纽约时报挑温家宝做靶子，就等于无意中落入了温家宝政敌的圈套，无意中起到了帮助温家宝政敌的作用。反过来，如果外界没有关于胡锦涛和其他高官的流言，是因为胡锦涛家族以及其他高官家族比温家干净，纽约时报的作为就无可非议了。


不过对温家宝来讲，也许这也是一个机会，可以把坏事变成好事。到目前为止，温家律师已经发表了正式声明回应。这个来自中共高官家族的声明回应，可以说是中共历史前所未有。这是件好事，不管温家的声明有多大的可信性，至少为中共铁幕开启了一道缝隙，让中共高官家族从幕后暴露到前台。如果温家宝真能进一步行动，公开自己的财产，更重要的，促成中共高官公布财产制度化，那也就既洗清自己“影帝”的声誉，更为中国人民做了一件大好事，其意义将是非常深远的。正像万维博主兰冠云说的，从“影帝”到“民主之父”只有一步之遥，迈出这一步需要有勇气，需要有坚定的意志，甚至还需要有一点牺牲精神。


再来说一下我如何评价温家宝。我对很多人把温家宝称为影帝一直不以为然，我更愿意相信他说的那些话是他真心相信的。他处在那样高的位置，对中国的了解，不可能是CCTV（中共中央电视台）水平的，CCTV那套，是用来骗人民的。温家宝对中国实际处于什么状况，肯定看得一清二楚，知道中国真实情况有多糟，知道中共那套制度不行，真心相信民主是更好的选择。但我对温家宝也一直很失望，因为他没有为他的信念做任何实际的事情。在他任总理期间，中国的言论自由恶化了，刘晓波被因言判刑十一年，中国权贵资本主义发展则愈演愈烈，造成腐败愈演愈深。在薄熙来事件上，中共的处理最后也落入了一贯来的俗套，彻底避开了理念之争，避开了薄熙来以黑打黑这个关键问题，没有任何进步。我个人认为温家宝不是个坏人，相反，很可能他真是个好人（令我尊敬的赵紫阳前秘书鲍彤先生说温是好人）。温家族是否因温的职位而得到了超出一般人能得的财富？在中国那种畸形的制度下，答案肯定是Yes，只不过数量多少还很难讲，但温家宝没有亲自参预为自己家人聚敛财富，还是有可能的。不过，中国人不应该只要求自己的总理是个好人，还应该要求自己的总理是个好总理。温家宝是不是个好总理？至少到目前为止，依我看他不是，因为他没有能力将中国的舵轮扳向更好的方向。做一国之总理，担负着那么大的权力和责任，人民当然需要让一个好人坐在那个位置上，但光是个好人，在那样的位置上是远远不够的。美国人选总统，不光要求总统候选人证明自己是个好人，还要求候选人展示自己有坚定的领导作风。一个不够坚定的领导人，就不可能把国家引向自己坚信的方向，而往往会变成总是屈服于别人的意愿，最后一事无成。让我们拭目以待，看看温总理有没有足够的勇气和意志，有所作为，不光证明自己是个好人，更证明自己是个好总理。