中国的制度与美国相比 难道就一点优越之处都没有吗？

dove

袁闯



中国的制度里有没有比美国更优越，更公平之处呢？我认为还是有的，高校入学就是个例子。

美国由于民选制度的固有缺陷，不会让任何一个群体利用自身的优势，无限制地占用公共紧缺资源，因为认为自己吃亏的一方可以用选票说话，而占优的一方则要赢者通吃，我们知道，投票选的是利益，而不是公平，最后双方只能寻找一个中间地带实现妥协，这就是美国的现状。

而在中国，民众无法用选票为自己争取利益，完全依赖政府以国家利益最大化的原则选拔人才，结果反而实现了公平，其实这倒不是共产党的原创，封建皇权时代的科举就是如此。

中国人在国内，往往什么不公平都能忍，唯独不能忍考场上的不公平，因为那是他出人头地，光宗耀祖的唯一通道，谁挡了他的道他就跟谁急，到了美国，华人也会特别不习惯美国的照顾黑墨族裔的政策，认为有失人人平等的原则，要奋起维权，但是鉴于美国制度的民选性质，选票为大的原则，这种努力往往收效甚微。

从另一方面来讲，民选制度并不能保证绝对公平，最多只能做到近似公平，既然我们自愿移民美国，就得接受美国的不完美，尤其如果这种不完美是制度引起的，因为我们不可能从根本上改变制度，再说，这世上还没有看见比美国更先进，更公平的制度，总的来说。



其实在中国也不见得就是绝对公平，边贫少数民族可以得到加分照顾，北京上海的考生也有地利可占，但大家似乎都对此视而不见，没听说过有哪个会去向政府表达不满。

这个世界上的许多争论，表面上看是在讲道理，背地里却是讲利益，如果台下的利益没有摆平，台面上讲再多的道理都是白搭。

好奇老头

美好的社会是由好人设计构建而成的。看一个社会优越不优越，就看它能培养造就好人还是坏人吧。

bmw

一个世界上最烂最邪的体制.就是中共特权利益体制。祸害全世界。