人们为何结婚，又为何不忠？——生物人类学家谈爱情、婚姻与家庭

ace

南方人物周刊










相比“离婚冷静期”，一个玩笑的说法是，社会更需要“结婚冷静期”。美国生物人类学家海伦·费舍尔在《我们为何结婚，又为何不忠》中，用生物学视角诠释人类的相爱、结婚、外遇、离婚的历史。

75岁的费舍尔高兴地告诉南方周末记者，自己很快将要结婚，并且打算实践一种叫作“分开同居”（LAT, living apart together）的新型婚姻模式。在这类婚姻里，夫妻二人不会一直住在一起，他们在每周固定的时间同居，另外几日则分开独居，各有各的生活。

费舍尔多年来研究爱情和婚姻中人类的大脑反应，是爱情生物学领域的领先专家。这些年来，一夜情、丁克家庭、开放式婚姻等新现象出现，婚姻家庭模式发生了显著的变化。但是，出轨和离婚的概率也越来越高，似乎没有什么秘诀能教人们如何维持长久关系。

历史学家斯蒂芬妮·孔茨研究了婚姻的历史，发现人们并非一直为了爱情而结婚，从18世纪之后，才出现了自由恋爱、为爱结婚的激进观念。而近三十年来，一场历史性的婚姻革命正在席卷而来，这个维持几千年的传统行将结束，“人们不再需要通过结婚来建构成功的人生或长久的性关系”。

费舍尔不同意孔茨的观点，她认为婚姻和家庭不会消失，因为这是人类社会适应性最强的一个单元。“对将来爱情婚姻的任何预测，都要考虑将来的一个决定性因素：人类对爱情百折不挠的、适应性强的和原始的渴望。”她在书的最后写道。

“我们进化出了坠入爱河、结成伴侣的大脑回路”

南方周末：数据显示，只有3%的哺乳动物实行一夫一妻制，因为不利于传宗接代。那么人类为什么选择了一夫一妻的婚姻制度？

海伦·费舍尔：单配偶不止意味着在性方面忠诚于一人，还意味着和对方结成团队，共同抚养孩子。97%的哺乳动物不会这么做，因为它们没有这个必要，母象怀孕后，可以随象群一起迁徙生活，生下孩子，不需要伴侣在旁。很多动物都是如此。

人类社会中的一夫一妻制大约形成于440万年前，我们的祖先被迫从树上下来，到地面上生活，为了携带食物、工具和武器保护自己，他们开始用双腿而不是四肢行走。刚学会直立行走时，女性祖先不太可能一只手抱住相当于20磅保龄球那么重的婴儿，另一只手执工具喂养保护自己，她需要一位伙伴来帮助她照顾婴儿。男性也不大可能真正维护住整个“后宫”，其他男性会试图偷走她们。因此，一对一的伴侣关系为女性照顾孩子提供基础，对男性来说则是实用的。那些组成伴侣的父母的孩子幸存了下来，于是我们进化出了坠入爱河、结成伴侣的大脑回路。

但我不认为这些伴侣关系会永远维持。在狩猎采集社会，女人如果遇到糟糕的伴侣，孩子可以加入混龄抚养群体，由更大的孩子或叔叔阿姨表亲来照顾。她可以离婚，找到新的伙伴，养育更多孩子。如今人们如果选择离婚，根据1947到2011年的联合国《人口统计年鉴》，我研究了全球八十多种文化中的离婚数据，发现大部分离婚发生在婚后三年或四年，而不是我们常说的“七年之痒”。通常他们只有一个孩子。

南方周末：但根据人类学家乔治·彼得·默多克1949年的研究，大约250个不同的社会中，只有43个实行一夫一妻制，其余大部分都盛行一夫多妻制。这如何解释？

海伦·费舍尔：默多克是杰出的人类学家，他的研究结果没错，86%的文化中允许男人一夫多妻，这个情况至今没有太大变化。但是当你去看看这些社会，会发现在一夫多妻制的社会里，大多数人还是选择只娶一位太太。大约只有5-10%的男人会娶多个妻子。他得有大把财富和很高的社会地位等等。一夫多妻在非洲西部很普遍，那里有25%的男人同时拥有多位太太。除此以外，即便在允许一夫多妻的社会里，大部分男人还是一夫一妻。

南方周末：这个现象是不是很奇怪呢，这些男人明明有一夫多妻的自由，却选择了一妻？

海伦·费舍尔：我不能评判他们是否奇怪。但我可以说，最近有一些有趣的数据显示，在一夫多妻的家庭里，妻子们会争斗，有时她们会毒害对方的孩子。从达尔文进化论的视角，你知道最能生存的适者是谁吗？不是那些富有者的孩子，而是最终能有几个孩子健康长大成人。

我曾经在新几内亚高地旅行，我问一个当地男人他有几个太太，他说三个。我问他想要拥有几个，他说一个都不要，实在太头疼了。第二天他又对我说，海伦，人千万不能有两个太太，要么你就娶一个，要么就三个以上，因为一旦你不在家，俩人的斗争不断。

我们人类这个物种进化出的大脑，形成了这个模式——找到伴侣、一夫一妻、结婚、离婚、再婚、再离婚等等。我们的大脑没有真正为多妻或多夫而设，我们进化出了嫉妒心。然而在很多文化里，富有的男人可以找到多个愿意容忍的女人，原因在于他的资源。今天在中国或美国都能见到，一个有钱男人，有太太、有孩子、经常旅行、在另一个城市拥有一位情人，这些女性可以获得资源，住进好房子、获得礼物等等。

“可惜的是，大脑会同时爱超过一个人”

南方周末：人类对一对一配偶的需求和出轨的需求似乎是矛盾的，生物学上如何解释这两种不同的本能？

海伦·费舍尔：这很有趣，我研究了42个主要社会，发现每一个都有不忠和出轨现象，即便在有些社会里，通奸会让人掉脑袋，仍然有人这么做。如果我传播谣言说吃酱油会致死，大家肯定不敢再吃酱油，但即使出轨令人失去工作、金钱、家庭、名声，全世界的人依然会这么做。为什么呢？从达尔文进化论的视角，我们回溯一百万年前，一个男人出去狩猎找到另一个女人、生孩子，出轨的男人拥有更多孩子，可以遗传更多基因。为什么女人也出轨呢？她和别人睡觉，也可能会生更多孩子，创造了更丰富的基因多样性，其他可能的回报是如果丈夫死了或被抛弃，还会有人继续照顾她，得到额外的食物和保护。

千百年来，男人和女人都需要更多物资、孩子、保护。人类大脑选择了一种繁衍策略，坠入爱河的巨大欲望、形成伴侣、组成家庭、长久关系、继而是和其他人发生性关系的冲动。我们已经进化出三种截然不同的大脑系统：一是性欲，二是强烈的浪漫爱情，三是深深的依恋感（attachment）。它们通常共同作用，但是也有可能分开。你可以已经深深依恋着某个人，却又对另一个人（哪怕是陌生人）产生强烈爱情，并转变为性欲。大脑非常强大，可以疯狂坠入爱河并建立伴侣关系，但可惜的是，它会同时爱超过一个人，同时存在伴侣和出轨这两种基本回路。

南方周末：如果人类的爱情并不专一，为什么古往今来的爱情故事都在竭力制造、渲染爱情这个概念呢？

海伦·费舍尔：它有可能是专一的。我和同事用大脑扫描仪探测爱情中人脑的运作，发现当你疯狂爱着某人时，通常你完全不会注意其他人。但当你开始感受到对这个人更深层的依恋，你大脑中的爱情反而可以跳出来，转而爱上其他人。不幸的是，大脑非常适应在爱上一个人的同时对另一个人保持深层依恋。

现在，我们已经进化出了巨大的大脑皮层，让我们做出决策。很多人决定让自己对某人保持依恋，即便爱上其他人，看见有吸引力的漂亮女孩或英俊男人，但他们会想到自己的美满家庭、良好工作，坚持自己拥有的一切。因此，仅仅因为大脑有这些倾向，并不意味着我们真的会据此采取行动。就像有些人容易酗酒或沾染毒瘾，但他们能够戒掉。

南方周末：你能否解释什么是依恋感？

海伦·费舍尔：依恋感可以持续或长或短的时间。这是一种粘性物质。我们对45000名美国人收集的数据发现，大约一半的人体验过一见钟情。我不觉得惊讶，爱情是一个可以立即触发的大脑机制，就像愤怒和恐惧的情绪一样。但是依恋感则发展得非常缓慢，它非常重要，即使很多人已经不喜欢伴侣，但也会对伴侣产生深深的依恋。你可能在依恋一个人的同时对他生气。话又说回来，有些人会和错误的对象结婚，时间可以改变一段感情，不久后这些依恋逐渐减弱消失。这些都是可以来来去去的大脑机制。

南方周末：如果爱情是由大脑的特定成分决定的，能否通过人工干预大脑来控制爱呢？

海伦·费舍尔：我们已经有一些药物可以杀死爱情。一些抗抑郁药物会驱动大脑中的血清素，抑制多巴胺机制。多巴胺是调节强烈爱情的机制，这就是为什么服用抗抑郁药物的人们会感受不到爱情，也不再对伴侣有依恋感。但是，目前没有任何药物可以使人产生爱情，我不认为能找到这种药。

在很多文化里，人们尝试找到爱情秘诀，但都不成功。爱情有很多因素，不止有生物控制的这一半，也有另一半是和文化相关。我会爱上特朗普吗？永远不会。生理上我不会被那个老胖蠢男人吸引，文化上，我有不同的家庭成长背景。所以即便服用药物能激活大脑，使人产生某种情愫，但几小时后药效消失，你还是会回到自己。我们倾向于爱上和自己社会经济、族群背景相似的人，同等智力和外貌的人，相似宗教信仰、文化价值观的人。童年也有影响，你的父母是什么样的等等。爱情有太多组成因素了，没有药可以控制它。

“今天我们择偶是为了取悦自己”

南方周末：历史学家斯蒂芬妮·孔茨认为“为爱成婚”并非古已有之，而是人类历史中新发展出来的观念。你怎么看待这个观点？

海伦·费舍尔：我很喜欢她的书，她是非常棒的历史学家，但她的这个观点我不认同。她只是研究了从农耕社会开始到现在的情况，没有审视过狩猎采集社会。她也没有研究大脑。看看狩猎采集社会，人们就是会和相爱的人结成伴侣并结婚。来到农耕时代后，人们定居在土地上，积累了财产，上层阶级开始安排婚姻。因为婚姻不再是两个人的事情，而是关乎两个大家族和财产，人们不得不在社会、经济和政治的考虑之下包办婚姻。但那只是上层人士，没有财产的农民依然和他们所爱的人结婚。

狩猎采集社会的很长一段历史里，女人同样需要采集食物，她们和男人拥有一样的权力，离婚很常见，因为男人和女人不需要依赖对方，经济上是独立的。到了农耕社会，人们定居在农田上，女人失去了传统角色和经济权力，随之产生了一些观念，认为男人比女人更聪明、女人结婚时必须是处女、男人是一家之主等等。而今天，实际上从一战之后，越来越多人来到城市生活，女人得到了工作和金钱，在经济地位上有了提升，我们回到了百万年前的那种伴侣模式——男人和女人为爱结婚，离婚变得更加容易。这是如今我们看到城市比农村离婚率更高的一个原因。很多人认为科技是改变生活的重要因素，我认为科技只是让我们更方便、交流得更好，真正改变世界的是女人进入了就业市场，改变了经济地位，这改变了爱。

南方周末：未来家庭的结构是否会发生改变？

海伦·费舍尔：是的，我认为家庭的结构会改变。别忘了，今天无论在城市还是乡村，人们越来越晚婚了。美国女人的结婚年龄从20岁变成了28岁，男人从22岁变成30岁。我把这个叫作做出承诺前的“爱情长跑”，它适应性很强。很多数据表明，关系适应得越久、结婚越晚，越有可能维持下去。

我们选择的对象也当然在改变。农耕时代我们选择和自己社会宗教背景相似的人，最好就住在附近。如今人们为爱结婚，为了不同的原因选择伴侣——我们对45000个美国人的调查发现，人们择偶的条件依次是尊重自己、值得信任、信任自己、能逗自己笑、有足够时间相处、生理上吸引自己。今天我们择偶是为了取悦自己。

如今人们的婚姻形式也变得多种多样，我们可以构筑自己想要的婚姻。比如有些人试着“通勤婚姻”，分居在不同的城市。以我为例，我和男友即将结婚，我们打算尝试“分开同居”，我们各自保留自己的公寓，五天和对方住在一起，另外几天自己住，可以见见朋友等等。我信任他，他信任我，但我们不会按标准的完全同居来生活。今天最美妙的是你可以选择自己想要的伴侣模式，也有越来越多同性婚姻、姐弟恋。婚姻规则正在改变，但人类为爱情而设的大脑是不会改变的，就像人类对饥饿、口渴的需求一样，饥饿、口渴让你活着，爱情让你结成伴侣、传递基因。因此，爱情和依恋的模式会随着时代而改变，但它不会改变古老的大脑驱动。

南方周末：“分开同居”的婚姻形式目前常见吗？

海伦·费舍尔：我没看见太多人在讨论它，我身边有一些人在实践，我想会越来越多。有趣的是，不只是因为我年龄大、不要孩子这些原因。有一晚，我和一个结婚几年的年轻人聊天，他有一个十个月的宝宝和一位年轻的太太，我分享了“分开同居”的形式。他说，海伦，我多想哪怕有一晚能自己找间酒店待着，不是要和别人睡觉，只是我自己待着。旁边的女人插话，我打赌你太太不会愿意的。我说，噢，我敢打赌她会的。我相信她也一定很想由丈夫来照顾宝宝，能独自待一晚上，和朋友们出去玩。总而言之，我不认为婚姻的基础结构坍塌了，越来越多的人在按照更多样的、能行得通的模式来构建婚姻了。

南方周末：开放式婚姻现在被越来越多地谈论，它对维持长久关系是否有作用，会成为未来婚姻的可行模式之一吗？

海伦·费舍尔：历史上很多时候出现过开放式婚姻，它现在叫作“多元爱情”（polyamory）。我对5000个美国人做过一项研究，68%的人赞成多元爱情，但只有6%的人真正实践过。我和这些实践过多元爱情的人聊过，最大的阻碍还是嫉妒。人类真的没有分享伴侣的天性。他们创造了各式各样的规则，比如不能把情人带回家、某些时间不能约会、不在孩子面前讨论等等。但他们不会告诉你的是，他们得花太多的时间来讨论自己的感受，嫉妒、被遗弃感等等。大部分开放式婚姻不会长久。少部分人可以做到，他们深深依恋自己的伴侣，但不再爱对方，他们想要一些新鲜感。他们非常透明坦率，不会在外面秘密偷腥，一切都是公开的。这值得敬佩，但非常难，只有极少的人能把它做好。
“任何危机都可能加强或打破关系”

南方周末：互联网时代，社交网络、交友网站等新形式是否会改变人们爱的模式？

海伦·费舍尔：它显然改变了我们相遇的方式，但这就是全部了。所有这些网络平台都不提供约会的服务，只是提供介绍的服务，让人们互相认识对方而已。当你真正出门和人约会，你还是会以你一贯的方式来表现自己、评估对方，依据你的基本大脑属性来运作。

网络约会的问题在于人们不知道该怎么使用它，我想给出一些建议。首先，当你认识了超过9个人，一定要真正和人出门见一见，进行当面互动。你最终会了解得更多，喜欢上某一个。大脑在5到9个备选方案之间有一个最佳点，一旦获得了超过9种选择，你会一个都选不出来。第二，想想让你说“好”的理由。大脑天生就爱说“不”，这是一块巨大的脑部区域，与我们称之为“负面偏好”（negative bias)，天生就爱做出消极反应。当你在网上认识某个人后，我们天然会想到负面部分：他在那个笑话后没笑，一定没有幽默感吧，我不能忍受她穿衣服的方式、她一定很吓人，等等。当然如果这段关系根本不可能发展，那就赶紧出来。但如果只是他喜欢猫而你喜欢狗，请试着忽略那些你不喜欢的部分，找到对方身上你喜欢的特质吧。

这就是新技术，它唯一能做的就是使我们结识更多的人。技术一直在改变着爱情：汽车旅馆改变、1970年代初期的避孕药都改变了人们的求爱欲。但技术永远不会改变人的大脑。我的大脑让我永远不会爱上特朗普先生。爱是全球性的，它从百万年前进化而来，拥有原始性、适应性和永恒性。只要我们作为一个物种生存，浪漫的爱情和依恋的感觉就会保留在人脑中。

南方周末：新型冠状肺炎影响之下，我们发现离婚申请增多了，你如何看待？

海伦·费舍尔：中国的数据让我觉得很有趣，我们从新闻里听到了很多离婚，但忽略了那些近期结婚的人。在任何危机时刻，人们都会更愿意步入人生另一阶段：在不愉快的伴侣关系中，危机使他们结束和分开；同时也有在危机中走到一起的人，他们可能意识到了对方的重要性，共同经历了悲伤，加强了伴侣关系。任何危机都可能加强或打破关系。

南方周末：隔离会对亲密关系造成影响吗？

海伦·费舍尔：我们是哺乳动物，天生不适合隔离生存。我们不是生来7天24小时呆在家里的。只要我们找到了疫苗——我希望中国能研发出来，我很喜欢中国，希望我们能友好相处——我们又可以变回往常的自己了。我们生来是要握手、拥抱、亲吻的。但我不惊讶，人们现在更少握手或拥抱朋友了，需要一些透明度，确认对方没有患新冠肺炎、做过测试等。很多人还是会交友，但他们花更多时间在网上视频聊天。一旦确认了安全，他们还是会见面、亲吻、拥抱的。我认为长远来看，疫情不会改变人类的本性。