美国政治处在重大变局的时代

酒哥

转帖


来源: tibuko 于 2019-11-09 19:52:03

如果16年还没看明白，到2019年11月的民主党初选，应该清楚了，美国政治处在变局的
时代

16年是民主党人川普借共和党的壳上市。

19年11月，传统民主党人纲领的Biden、Buttgieg、Amy看上去岌岌可危，民主党初选里
领先民调的前三，两个都是鼓吹社会主义的Warren和Sanders。而后面有草根支持的两
个亚裔，都是反建制的，一个讲Universal Basic Income的Yang，一个讲不出兵的
Gabbard。以致于：民主党建制派快坐不住了，希拉里和Bloomberg都跃跃欲试，准备赤
膊上正了，但他们也是自大而看不清形势，出山只会自取其辱。

这说明，传统的精英政治共识要被颠覆了。

这个共识是：国际上，美国出钱出人做世界警察保证国际秩序，自由贸易全球化。国内
，政府较少干预下的维持自由市场。这实际上基本是里根留下的框架。里根以后的两任
民主党总统，克林顿和奥巴马，也基本在这个框架里运作。

这个框架，在当年凯恩斯主义+政府过度干预导致高通胀低增长的时代，是需要的。事
实上，里根以后，苏联垮台，欧洲试图通过统一货币、经济联盟，也根本赶不上美国的
发展速度。在国内，不监管和减少监管的高科技、通讯业高速发展，几乎可以说是一枝
独秀，而高度监管的行业怎样？医疗行业：成本不断增长，成为中产的主要负担，金融
行业：在高监管下依然引发了金融危机。

但这个框架是不完美的：

1。国际上，苏联解体以后30年以来，全球脱贫（特别是中国脱贫）跟全球化密不可分
。实际上，美国主导的全球化，跟美国的世界警察责任一样重要，是这三十年全球和平
的的两条腿，缺一不可。（这以前和平靠核威胁维持）。但这全球化，却造成了美国和
欧洲不少国家蓝领的失落，美国表现在两岸和中心脱离，不仅在经济上，而且在文化上。

2。国内，实际上并没有做到自由市场，医疗行业实际状况是Bureaucracy的低效和
regulatory capture的两方面共生的最坏结果。医疗、金融、教育，甚至住房几个政府
高度干预的行业，把中产的血吸干了。而政府应该干的事情，比如基建，边境，却根本
不起作用。

3。里根时代最大的失误，是对意识形态领域根本无所作为。这些领域包括：大学、研
究机构、媒体、娱乐行业。照说，苏联解体，是对大学和媒体左派在60-70年代盛行的
热爱社会主义响亮的耳光。但改头换面、指鹿为马是他们的拿手好戏。马克思主义摇身
一变成为：Cultural Marxism。阶级斗争摇身一变，成为：Identity Politics。但其
左派政治的基本原则是不变的，就是人斗人：穷人斗富人、黑人斗白人、女人斗男人、
性混乱的斗性正常人、罪犯斗守法公民。总之，与人斗争，其乐无穷。美国社会的“撕
裂”，跟大学、媒体、娱乐行业以挑动人与人的斗争关系很大。

现在形势实际上是这样：在民主党与共和党较量的表面之下，实际上是长期弥漫着不满
的民粹主义，与华盛顿建制派的较量。而且，按照目前选情来看，建制派已经输掉了选
举。民主党提名人，必然迎合民粹的要求，Bloomberg和希拉里实际上缺乏对社会情绪
的基本理解。当然，建制派的力量是非常强大的，可以通过：莫须有的弹劾来实现政变
、媒体轰炸、在政策上的阻挠，导致政令出了白宫也难执行（如司法部），来抵抗民粹
。而民粹，实际上也确实是非理性主导，需要合理疏导。

所以，2020年的政治，就是走左派民粹还是右派民粹路线的问题。

右派民粹，目前可以称之为川普主义，其主线实际是全球化的退缩：减少美国军事
commitment，减少移民，控制贸易；但在国内总体降低监管，减税，对某些行业进行少
量干预。因为与传统共和党建制派的重合度实际不小，基本能够合作。但在两个问题上
严重冲突：（1）对华贸易，（2）军事上在中东、东欧抗俄。右派民粹的一个根本性问
题是：这对中部蓝领地位的下降，只能起缓冲作用，不能治本。美国的问题要治本，要
对：医疗、教育、金融、住房、军事，五大领域开肿瘤切除手术，而真正提高社会流动
性，非全面经济危机不可能发生。并且需要辅助以必须的福利政策过渡。但右派民粹，
对社会伤害程度不大，实际上是痛苦比较小的微调。

左派民粹怎样？看看Sanders、Warren。首先，他们都没有在全球化上有任何收缩的表
示。其次，他们都在国内要全面开始政府接管社会经济各方面。医疗上是取缔私人保险
，市场上是全面监管或直接政府接收企业。这样的后果，不但是政府每年赤字从一万亿
上升到三万亿，而且会导致经济萎缩，不用说比较苏联北韩、委内瑞拉，即使南美和欧
洲的高福利高税收高政府干预国家，都是如此。

而左派在推行这些杀鸡取卵的措施，造成经济下滑和危机之后，必然要用意识形态工具
来维持统治。这个工具，当然还是：人斗人。2019年的选情虽然已经表明：Identity
Politics并不是选民关心的问题，反对Donald Trump也不是民主党人最关心的问题，民
粹的原因还是民生问题（包括医疗教育工资等）。但左派经济搞砸以后，他们的手法肯
定在以下范围：斗地主、斗白人、斗男人、斗公司、斗权威、斗共和党人、斗基督教徒
、斗以色列、转移话题、气候变化，你可以以此类推。在全球化中得益匪浅的两岸精英
人士：媒体、教授、好莱坞、华盛顿政客、华盛顿大量的政府非民选官员（deep state
），与政府绑架的企业，乐此不必。铁锈带工人的死活，他们从来没操过心。中产孩子
上大学的负担和就业的出路，也不是他们的问题。

作为一个信奉自由的自由主义者和市场派，本人也认为，里根主义之后调整是必要的，
看来也是必然的。毕竟，经济学的无摩擦假设是错的。所以建制派拒绝改变，到2020年
丢失江山，也是咎由自取。但左派民粹的道路更加危险。2016年不是近年来最重要的大
选，2020年会不会是近年来最重要的大选，拭目以待。
--
I am not sure if they have a soul, I don't think their mothers breastfed them, I
think they went right to raw meat.