既讲“党领导一切”又讲政府，“国家的公器性”就被党所割裂

孙维邦

既讲“党领导一切”又讲政府，“国家的公器性”就被党所割裂

——驳：环球时报胡锡进：“中美贸易战……博弈加剧.……有一种很恶毒的声音，宣扬政府拒绝向美做出关键让步是为了维护中共的“集团利益”。这种声音极力割裂党和政府与人民大众的联系，鼓吹美国反对的是中共和中国政府，而不是要损害中国人民的利益，极力宣扬如果中国全面向美让步，最符合中国老百姓的利益”。

这位胡东东，并不像习近平那样其活动全被意志支配，不接受理性的矫正，胡在相当程度上还能够明些理，却为功名利绿所惑就故意胡搅蛮缠。我用他的话来揭露正是他的话在割裂“国是公器”这个根本的属性，他的话就陷于不能自洽，我是基于他能明自己是对是错这个前提，才来分析他讲的话的。

他说：“这种声音极力割裂党和政府与人民大众的联系”，他的话首先赋予“党”和“政府”以同质，并且并列。因而撕裂了政权。因“国是公器”而“党是私盟”，二者不同质，各有功能。如手的功能是使用工具，而腿脚的功能是行路，国的性质是有土地疆域、人口、历史文化，其功用是对外行使主权对内治权。而党的性质是统一内部对抗外党，其功用是造成社会的公平与正义。而公平与正义得以互动为条件，不在互动性条件下的平静是死寂，而非公平更非正义。“党是领导一切的”这个命题，不只是改变了党的性质，更严重的是它割裂了“国是公器”这个不许动摇的关系。因“公器”就是政权，在“国是公器”这个直接断案里，“公器”（即政权）是主词“国”的“宾词”，由联系常项“是”肯定了“公器”（即政权）在任何时间、任何条件下都只属于主词“国家”，不得以任何理由别有旁落。而“公”的意思是对关系作的全称，揭示政权属之一国中的全体分子。分子即国民，即便是还关在牢里的人也是国民，“公器”当然的不得漏掉他们，他们的被关正是公器作为管理国家工具在功能上的实现。

因而“国是公器”这个判断已不可质疑又不可置移地肯定了——政权只属于国家，政权只有在国家为名义的条件下才合法。“公器”做为概念反映的对象就是政权。“国是公器”这个断定就绝不许丝毫间隙的肯定了“政权”只属于“国家”！任何在“国家”名义之外对政权的运用都是非法的。

国就是公器！公器也就是国家！

二者不可分割亦不可动摇。政权只能由国家来实现，来运用，不得用国家以外的任何名义！所以“党是领导一切的”这个祈使就名不正言不顺，无论在纯理性上还是实际运用上都绝对违法。国家是全称关系，政党是特称关系。全称就是整体，特称只是部分。是整体∈部分，部分却不能∈整体。所以政权只属于国，只能用国家的名义来履行，拒斥国家名义外的任何名义，当然的包括党的名义！用党的名义来履行政权，是对国家权力的私盟占有，是霸道不是理道。政权绝对不允许超越到国家名义之外，若有超出国家名义外的政权，那还叫公器吗？那还叫国家吗？只有国家才拥有政权，由屌鸡巴“党来领导一切”的权力决不是政权，而是私家江山！

胡锡进起首就讲“政府拒绝向美做出关键让步”，我们先不考察让的步的内容，只来研究“是”政府不是由党来拒绝，这是两国的政府对政府的关系，这一程序已肯定了这一行为的名正与言顺，胡锡进讲的不是“我党拒绝向美做出关键让步”呀，已不自觉地承认了政权只属于国家，只有以国家的名义的政权才是合法的政权。“东西南北中，工农商学兵，党是领导一切的”这个理不真，由这个理为指导的实践当然不合法！

不真的理决定了不法的社会实践，不法的实践导致了社会的危机。当各种社会矛盾不意间撞到同一个点上时，就是共产党受审之时！共党垮台的进程正在逼来！让我们满怀信心的来迎接审判共匪匪首的庄严的历史时刻吧！