以人为本！杨安泽2020竞选政纲：普遍基本收入 全民医保

dove

屋子里的树  



成语故事“刻舟求剑”是说，一个人坐船，把身上佩戴的宝剑掉进了水里。这个问题很糟糕！怎么办？艄公说，不要怕！只见他不慌不忙在船舷刻了一个记号，等船到了岸边，他才下了船蹚着水，非常努力地一顿好找。

找得到吗？在岸边找当然比在河心容易多了，但是找错了地方，再努力也是找不到的。这个故事里的艄公虽然看到了问题，但是却采用了无效的方法，船客在河中央丢失的宝剑，不可能在岸边找到。

以美国中西部制造业基地的几个州为代表，因为工作的流失、收入的下降，许多选民在2016年纷纷投票给了许诺能够找回来工作的川普。但是川普虽然正确地看到了问题，却开出了错误的寻找方法：他在移民、环保、全球化等容易的“岸”边许诺找回来那些被“抢走”的工作，然而作为真正问题之源的河水深处，却是科技进步、人工智能等时代的变迁。光是证明川普做得不对也不够，负责的候选人还要能提出更合理的答案。

问鼎2020的华裔总统候选人杨安泽（Andrew Yang），正是希望告诉每一个美国人：真正的问题是在哪里，我们又该怎样避免徒劳的期盼。

四百万工作职位，那些紧紧维系在煤炭、石油、矿山、传统重工业和制造业的工作，是自行消失了的，而不是被那些偷渡的墨西哥人或者地球对面的中国人抢了去。事实上，在中国早已经在进行迅速而坚决的产业更新，新兴的工作职位不断迭代。时代在迅速变迁，人们必须一方面建立新的体系保障技术和经济的发展服务于人，一方面提高自己顺应社会经济变迁的能力和劳动技能。

杨安泽的竞选纲领非常翔实，并突出了人本主义经济、普遍基本收入和全民医疗保险这样几个亮点。假使他的这些主张能够引起其他总统候选人和全民的辩论激情，那么我们的努力就是值得的。他需要有一个机会把这些问题带到初选辩论的讲台上，截至本文首发，只需要两万人点赞支持了，期待杨能够登台辩论，宣传其独特的政纲。不用多，只要出$1就可以。【文末有二维码，请美国选民扫描。】




以人为本的资本主义

福克斯电视的名嘴Tucker Carlson在最新的电视访谈中盛赞杨安泽：“我讲过很多遍高科技的潜在危险……尤其是机器人和人工智能。令人赞叹的是，对这个问题认识最为清楚的政治人物，竟然是一位民主党——他正在竞选总统，他就是杨安泽。”

杨首先不是一个政客而是一个企业家、投资人、未来主义者和慈善家，他像硅谷的凯文·凯利那样，是一个新时代的打更人，希望人们赶快清醒过来，停止被那些更次要的问题纠缠不清——在接下来的十二年中， 三分之一的美国工人面临着失去新技术工作的风险。自动化和人工智能只是一方面，它背后更大的局面是：机器与财富成为社会的主体，而人本身却成了次要的。我们经济的重点应该是最大限度地提高人类福祉。

在他看来，社会主义/资本主义这种二分法已经过时了，这种思维没有以人为中心。过去二十年来， 美国社会总体财富大幅增长，中产阶级则收入停滞，贫富分化加剧，而底层的人均寿命则在降低、药物滥用大幅增长。杨安泽提出一种可称为激进或者魄力的思维范式转移——以人为本的资本主义，它有三个充满着理想主义的原则：

•人比金钱更重要；

•经济单位应该是每个人，而不是每个美元；

•市场可以服务于我们共同的目标和价值观。

为了确保人类本身受益于科技与经济的发展，杨安泽认为，GDP这种概念必须按让位于围绕着人本身的一套衡量指标：平均收入、寿命预期、心理健康、离婚率、环境指数、儿童培养成功率、社会和经济流动性、药物滥用等，简而言之，也就是以民生为上，以“国民幸福指数”取代“GDP”。在这个基础上，杨安泽提出了普遍基本收入（UBI）的概念，我们来检视一下。




普遍基本收入（UBI）

作为一种社会保障形式，UBI解决人们的后顾之忧，包括为特定的经济困难的公民提供一定数额的资金，而无需具有任何资质。按着设计，这不是要养懒人让他们坐吃山空，而是帮助社会成员不再被最低限度的基本生活开支所负累、从而可以踏上自我更新和互助的旅程——学习技能、开创事业、照顾子女和寻找工作，同时也通过减少家庭暴力、增强心理健康而提高了幸福感。

UBI的远景是以10%的增值税来实现每人每月都能得到最低$1000的基本生活保障。事实上，在加拿大的曼尼托巴和安大略省部分地区都施行过最低收入保障计划，在被中止之前，其结果是正面的。也许，人们追求美好生活的天然愿望，使他们并不会满足于依赖这最低的福利。

杨安泽竞选网站说：在许多向穷人提供现金的研究中，药物和酒精使用没有增加。相反，很多人在尝试减少，而犯罪率也下降了。“穷人会对他们的钱不负责任并浪费它”的想法，似乎是一种偏见的刻板印象而不是事实。

在杨看来，这$1000也是新经济发展理应带给每个人的“免费红利”。以社交媒体为例，Facebook这样的公司靠着出售每个人所发布的信息给广告公司而获取了巨额利润，但是作为“奶牛”的每个人却没有得到任何益处。新兴技术的代表性人物扎克伯格、比尔·盖茨、伊隆·马斯克等，都以不同方式表示了对UBI概念的兴趣。此外，作为家庭主妇的护理和劳动从来都没有被计入GDP，而UBI对于她们给予了认可，事实上促进了性别平等。那么，UBI这种听起来激进的想法，有一天会成为人类社会的现实吗、美国会走在人类的前列吗？




全民医疗保险

获得优质医疗服务是整体福祉的最重要因素之一，但美国是少数几个不为所有公民提供医疗服务的工业化国家之一。杨安泽认为，医疗保健应该是所有美国人的基本权利，而目前的医疗保险太依赖于工作。

杨安泽著作《向普通人宣战》中这样论述到：“总的来说，技术的使用并没有像乐观主义者希望的那样去改变医疗保健。2016年医疗保健费用继续攀升至创纪录的17.8％，高于1989年的11.4％和1960年的<6％。我们的人均医疗保健费用约为其他工业化国家的两倍，而效果却比别人差。根据2014年联邦基金会的一份报告，尽管支出比其他任何人都多，但我们在医疗保健方面的效率、公平和结果仍逊于主要工业化国家。……

“我们以工作职位为基础的健康保险制度，是我们最该避免的事情——它阻碍了企业的招聘。对于雇主而言，公司补贴的医疗保险费用是招聘和增长的主要障碍。对于有家庭的老年人来说，成本非常高。……随着工作的消失，将一个人的医疗保健与就业联系起来将变得越来越难以维持。“

这个全民医保的构想其实也有其他政治变革声音的支持，它终于把美国推到了跟其他主要工业国家的社会关怀程度，以解决这些现存的问题：

•数百万美国人没有医疗保健；

•即使是那些有医疗保健的人，也常常因医疗费用而破产；

•美国的医疗成本相对较高，结果相对较差；

•员工与雇主绑定在一起，因为他们通过雇主获得医疗保健福利。

一些在中国呼吁实现全民医疗保险的人，在面对美国的同样问题的时候，却陷入对于“社会主义”演变的忧虑。从加拿大到北欧直到印度和台湾，全民医保本来并不存在意识形态的因素。如上所说，社会主义还是资本主义的意识形态争论，需要让位于人道主义考量。

weilin900

纲领是正确的但实施起来很难保守派占大多数

maple200

选我当总统我让你们进入共产主义，按需分配，哈哈

synetsh

比流氓党中央强多了，以习近平为首流氓党中央宁可非洲大撒币，也不愿实现全民免费医疗

bmw

昨天 20:00

太“有才”了，
，他太把自己当根葱了！！！