中国商业竞争进入下半场：区域霸主与行业寡头

xlyyj

铁树心
许多中国人以为未来中国经济的好坏应该取决于出口的好坏，特别是美国的贸易制裁问题。
　　这其实是一个大错特错的认知。即使美国不对中国发难，即使印度越南不与中国竞争，等中国把所有能盖房子的地方都盖满，把所有能修桥建路的地方都挖光，依然还是会不可避免地陷入衰退之中。
　　因为中国的经济早已非靠出口那点量能就可以撑住的，即使再给你翻一倍的量又如何呢？你能靠出口换回来的那点资金接住股市的下跌，还是房市的抛盘？雇主就算不用给工人涨工资，老板能买豪车豪宅，工人靠这点工资能够有力去当房地产的接盘俠吗？若要给工人涨薪，则意味着雇主成本大幅上升，自己要卖车卖房来养工人，这样，工人是有钱去入市当地产商的接盘俠了，老板却得去跳楼跑路。于是，能跑的外商都跑了，懂收手的内资老板也早转行去搞资本运作炒房炒股去了。最后，殊途同归，无需美国人来施压，出口产业还是会转移到印度越南这些低成本的国家去，一如当年产业资本从日韩台湾到中国来一样，市场的洪流自己会去寻找价值洼地，并非靠你的围追堵截或者其他什么手段就能逆转的。将来，若有人将危机归咎于特朗普的贸易战，不是别有用心的甩锅，就是真正的愚昧无知。
　　外向型经济能够助推你发家致富，却不是长治久安的良方。就好像你一个穷人家的孩子，想当老板得先去给人家打工积累起步资本和生产经验一样，你在打工转向老板那一刻才是真正的关键。有些人自己当老板走向成功，甚至超越原东家，比如美国，日本，德国这样的，有些人转型失败，又退回去继续当打工仔，比如那些陷入中等收入陷阱的国家。
　　但无论成功的转型还是失败的典型，在面临从增量市场环境切换到存量市场竞争环境之后，都难免会出现一个共同点：区域性霸主集团和垄断性跨产业联盟之类的行业寡头。
　　这是一种扼杀经济创新活力的毒瘤，但大多数社会都只能无奈接受，尤其是在中国这样具有鲜明地域闭环和人文基础的国家。
　　中国自古以来就有一种强烈的地域抱团意识，形成了诸如晋商、徽商、浙商、粤商之类的财富圈子。在增量市场的环境下，大家无需争个你死我活，一起有财大家发，各个圈子尚能互相假惺惺地和睦相处，但若市场持续恶化，越到后期越难以维持生存时，各大圈子间的恶斗必将刀光剑影龙争虎斗。
　　将来的中国商业版图上，必然会出现一种特殊的产业格局，某产业链上所有的资源都被某一个区域性的人所垄断，非该圈子中人，一律出局。比如现在搞外贸的人，他可能是东北人，也可能是西南人，他可能有自己的工厂生产产品，也可能没有自己的工厂，他只是找别人代工或者纯粹在市场上低买高卖赚取差价。但在将来，你不是某地人，你根本无法再做外贸生意了，如果你有工厂自己生产不假求外人，又有自己的客户群体，那就利用资金优势或者价格优势先击垮你，让你的工厂倒闭无法维持，再将你的客户占为己有。如果你没有自己的工厂，那就联合起来不给你生产供货，哪怕你给再高的价格，整个联盟内都不替你生产，哪怕你手握巨额订单也无法完成交货合同，生生逼你出局，让出市场空间来。
　　中国的很多产业都具有强烈的区域性与宗族性联盟色彩，市场环境尚好的时候，能够容忍一些非嫡系分点边边角角的利润，但一到市场环境恶化，无法养活太多同类，自然首要牺牲的就是跟自己毫无瓜葛的外人利益，像快递行业，现在除了桐庐帮，还有其他零零散散的势力分羹，将来，这个行业的整合必有一番你死我活的恶斗。类似的还有鞋服、家电、化工等等，几乎每个行业类别都有一些成型成系的区域豪门盘踞着，将来，这些豪门基于各种好恶关系选择各自站队，合纵连横，或发起局部战争，或发起全面战争。
　　经济危机所引发的市场萎缩，表现在具体的形式上，就是靠这样残忍地清除对手来达成产业平衡，虽然国家行政力量的“供给侧改革”也可以达到这样的目的，但政府的手段与力量最后还是会弱化，经过一个曲折的进程之后，市场的主导权依然还是要落入到这种地域豪门的手里。因为没地可卖，极度财政扩张导致的收入窟窿无法填平之后，缺钱缺能量的政府再也没有可以束缚豪门的手段，只能屈就于豪门的输血来维持日常运转。这是中国历史上最常见的政商力量强弱对比转换模式，一开始，因为政府手中掌握着大量的财政资源，它们有能力让各个产业豪门听命，否则就可以通过手上的力量把不听话的人踢出局，比如政府手上有一条铁路的修建计划，又或者有一大块地向外招商，这些都可以掐住企业的命脉。但到后期，政府已经没有项目上马了，地也卖不出去了，税又收不上来，政府的底气越来越虚，而这些企业财团自然就在博弈中慢慢占据主导地位，你们不给我政策，我就不缴税或者少缴税，曾经的强势政府，就此慢慢变成了被财团挟持的弱势政府。
　　挟天子以令诸侯的财团们，失去了政府的掣肘，便可以随心所欲地按照自己的计划疯狂而贪婪地打击对手，从而攫取最大利益。
　　然后，寡头出现了。
　　区域豪门、全产业巨头这样的头衔显然无法满足做大了的霸主野心。他们之中有人会想要做成跨界寡头，这是所有人类都具有的共同野心，不独中国所有，只不过中国人在这方面的野心比外国人更狠毒更不择手段而已。
　　欧美诸国能够通过反垄断法把寡头托拉斯给拆解，但我不看好中国的将来有这个能力，按照公平公正的方法拆解这些寡头建立的商业帝国，当然，通过纯粹的政治手段打击瓦解一个寡头的方法不在此讨论的范围内。因为这种模式，是另一个寡头或者一群寡头构陷一个对手，最终还是血淋淋的战斗，并且也不能从根本上改变寡头格局，只不过是从老寡头过渡给了新寡头，这跟袁绍灭了董卓，又被曹操所灭一样。
　　虽然中国的寡头一直都有，像现在的垄断央企，实质上也就是寡头。但将来的寡头显然会比现在复杂的多，因为现在的市场并不是市场，而是强势政府垄断下的资源摊派，虽然赚起钱来也一样狠，却还是有序的行政性掠夺。而到了弱势政府常态下时，现有的寡头们不能依靠政府给予的资源稳定获利，亏损又接不到救助，最后只能被从市场厮杀中摸爬滚打走出来的新寡头给吞并接管。这些寡头拥有嗜血的本性与基因，对市场资源的掠夺只有更疯狂，那些经历过第一阶段的区域性霸主豪门，将成这些寡头的猎物，这种绞杀，又比上一轮更加惨烈，毕竟上一轮的战争，还是区域性、行业性的整合重组兼并，而到了后面这轮，则是跨行业跨区域的全面战争，甚至是寡头与寡头间的对决。
　　那些打赢了首战的区域霸主们，只能败给寡头。这就像桐庐帮们与顺丰德邦恶斗几百回合，终于肃清了余敌，收编了邮政，还没喘口气，却被阿里包了饺子，要么归顺称臣，要么被釜底抽薪。
　　当然，真实的商战也许并没有如此简单，但大体脉络却不外如此。不管最终结局如何，获益的毕竟只是圈子里少数人，受损的却是大多数，每一轮的出清与地盘拉锯争夺，最惨的并不是交战双方，而是无辜的旁观者，在夹缝中讨生活的相关行业中小从业者，终端消费者也许能从战斗中得一时小利，最终却也依然受损甚巨，具体案例可以参考补贴大战完成之后的滴滴，没有对手的寡头，是不会心疼你的钱包的。
　　在那种情景下，你会哀叹现实的残酷，并且无限怀念几十年前的创业机会。曾经的那个时候，只要你想干肯干，做什么都能给你赚钱的机会，而现在，你做什么都要面对寡头们的无情碾压。哪怕你开个店，寡头们都用大数据给你算好了可控的成本，万科把店租提升到你刚好能够维持成本的档位，不让你亏也不让你赚多少，而那些供货商，也给你算好了利润率，哪怕多一分钱利润，他们都要想办法搜刮进自己的账户。你不甘于被他们欺压，可是你已经不能像之前那样找私人房东租到好门面了，因为除了万科等少数几家巨头，市面上再也没有其他房东；你也不能像以前那样选择各类批发商来平衡供货渠道了，因为放眼望去，你能选择的上家都摆在你面前，他们可以不给你供货，随时取消你的资格，而你却没有挑选甚至反抗的机会和能力。不开实体店开网店？淘宝也早算好了你的盈亏平衡点，不让你白忙活也不让你赚大头。那就去打个工呢？赚的薪水刚够你维持温饱，你想积累资本单飞自己干？门都没有。以前，你整个架子车，拉点水果上街就可以叫卖，整个炉子就可以烤地瓜，做关东煮，煎饼啥的，将来，能摆摊的地盘都是人家圈定的势力范围，你除了赚点人工费，啥都不能做主。
　　寡头经济统治下的社会，就像一潭死水，它不但扼杀竞争对手的生机，也扼杀了其他阶层的晋级机会。它让你的生活变成一块无缝钢板，它的触角伸展到你的方方面面，死死的困住你，让你无法动弹。
　　你，就是一个透明玻璃房子里的苍蝇，满眼所见都是光明，却永远穿不破那层看不见的隔墙，你做着同富同福的梦，沾了共享共荣的光，眼看着离诱人盛宴的距离并不遥远，但却足以耗尽你一生的光阴。