沈勇平
西方国家的民主出问题了，搞得官不聊生。西方民主把人民群众都给惯坏了，让人民群众目中无人，不把身为人民公仆的官老爷放在眼里。西方民主把人民公仆搞得灰头土脸，搞得人民公仆没有半点官老爷的架势。按理来说，人民群众见了人民公仆应该点头哈腰，可是在西方国家，人民公仆都得点头哈腰向人民群众拜票，就跟求爷爷、告奶奶一样。 西方的民主，有很大的缺陷，不能体现资本主义的优越性。身为人民公仆的官老爷，不能骑在人民群众的头上作威作福，这样的民主制度要它何用？不能让官老爷作威作福，不能让官老爷高高在上，不能让官老爷搞权钱交易，不能让官老爷搞权色交易，就不是好制度。说得再好听，它也是坏制度。 判断一个制度的好坏，就看身为人民公仆的官老爷过得怎么样，如果让官不聊生，那么就是坏制度；如果让民不聊生，那么就是好制度。制度好不好，人民群众没有发言权，而应该由人民公仆说了算。人民群众都太傻，分不清好坏，应该由人民公仆代表他们，由人民公仆替他们当家作主。 西方的民主，把人民群众的劣根性都暴露了出来，人民群众打着民主的旗号，对待人民公仆就跟对待犯罪分子一样。人民群众吃饱了撑着，闲得没事干，就天天盯着人民公仆，把人民公仆当贼一样防。西方的民主，就像是把人民公仆去了势，让人民公仆永远不能雄起，只能任由人民群众欺负。 西方的民主出了问题，出了根本性问题，犯了根本性错误。西方国家需要搞政治改革，向朝鲜学习。西方的民主，已经走向了穷途末路，而朝鲜的民主，如旭日东升，照亮了世界，为世界指明了方向。西方的民主，如同夕阳西下，马上要进入黑暗之中。希望西方国家弃暗投明，摒弃自己的落后制度，照搬朝鲜的先进制度。 希望西方国家改邪归正，改弦易辙，不要在错误的道路上越走越远，不要一条路走到黑。西方国家只有改旗易帜，及时悬崖勒马，才有出路和生路，否则，只有死路一条。朝鲜模式所取得的成就，全世界有目共睹，西方国家应该照搬照抄朝鲜模式，而不能以任何借口拒绝。朝鲜模式具有普适性，西方国家不能以自己的特色为借口而拒绝朝鲜模式。 人民群众比人民公仆过得好，人民群众随时可以砸掉人民公仆的饭碗，这样的民主制度，不符合人类文明的发展方向，可以说，是反人类的制度。人民公仆应该享受特权和特供，人民群众应该做牛做马，这才符合人类的文明进步方向。西方的民主制度，追求自由平等，追求的是乌托邦，是永远不可能实现的。 别把动乱栽赃给民主 陋兰的速朽文 有一种说法很有市场：中东的乱局是欧美向那里输出民主造成的。 这句话包含了两层意思，第一，中东原本是稳定的；第二，民主是中东乱局的罪魁祸首。 有道是“一叶障目，不见泰山”。上面这句话设置了两片障目之叶，以下一一揭开，以正视听。 一、稳定 千百年来，战乱和动荡一直在我们这个星球肆虐，就好像一个无尽的轮回，相隔不久就要重来一次。因此，不堪其苦的百姓，人心思稳、怕变，这在情理之中。 然而，稳定有两种：静态的稳定和动态的稳定。 1、动态的稳定，以美国为例—— 美国天天有人抗议示威，每一项法案都会招来反对的声音，无论是平民百姓还是新闻媒体，任何人都可以公开批评指责包括总统在内的官员…… 乱吗？ 表面上，美国社会确实乱哄哄，但是，其实质上的和谐却有目共睹。 宪法赋予每一个公民发泄不满和监督政府的权利。人们以各种方式自由行使这个权利。这个权利至关重要，因为只有像防贼一样地紧盯和敲打，政府和官员才能够朝乾夕惕，也才能够不断地纠错、补漏和完善制度。表面上的“乱象”，其实恰恰是民主的一种表现形式。这是一种动态的、最为牢固的稳定。 这种动态的稳定，使得美国政府不用担心被推翻、不用担心发生政变。一切都在法律的框架内运行。法律不仅为平民，也为政府提供了安全保障。正是在包括反对力量在内的合力推动下，美国这艘大船才能够颠扑不破、长风破浪地前进，成为世界上最稳定的国家之一。 2、静态的稳定，以伊拉克为例—— 萨达姆统治下的伊拉克，表面上看超级稳定，稳定得如同一潭没有波澜的死水一样。人们对政府的所作所为，要么保持缄默，要么“热烈支持”，甚至萨达姆发动耗尽国力、死伤无数的8年两伊战争和悍然吞并科威特，国内都是万众欢呼而听不到一点儿“杂音”。 然而，这种貌似和谐的稳定背后，隐藏着多少血淋淋的罪恶呢？作为逊尼派的萨达姆，为了政权稳定，对国内什叶派和库尔德人采取的是残酷镇压的政策。 有一天，萨达姆的车队在路过一个村庄时遇到刺客，于是他下令将那个村子里的人不分男女老幼斩尽杀绝；对付不听话的库尔德人，他竟然冒天下之大不韪，动用化学武器进行镇压，一次毒杀了超过5000名库尔德人；萨达姆倒台后，在伊拉克境内发现了几十个白骨累累的万人坑，那些人都是被萨达姆秘密处决的人士……为了“江山”永固，萨达姆甚至对自己的亲人也决不手软：他的三个妻子被软禁，两个女婿被棒杀，一个小舅子被秘密枪决…… 试问：这样的稳定，好吗？正当吗？这样的稳定，能长久吗？若能长久，是好事吗？这样靠铁和血得来的虚假的稳定，是百姓大众所期盼的吗？ 毫无疑问，这种死水般的稳定之下其实暗流涌动、危机四伏。美军仅仅一个星期就几乎没有受到任何抵抗地零伤亡攻入巴格达，并受到沿街民众的夹道欢迎，足以说明这样的稳定、这样的政权是多么地不得人心。 综上，哪种稳定才是真正的稳定已经一目了然。那些罔顾事实、极力推崇萨达姆式稳定的人，要么是懵懂无知，要么是揣着明白装糊涂。 二、民主 如果说，民主是中东乱局的罪魁祸首，那么民主就肯定不是个好东西，而是个搞乱人间的洪水猛兽。 然而，奇怪的是，即便是世界上公认的独裁者萨达姆，也极力标榜自己拥护并且拥有这个“洪水猛兽”。萨达姆就号称自己是经过民主选举并以得票率100%就任总统的。 而且，纵观天下，凡是真正实行了民主制度的国家，经济平稳发展、国家欣欣向荣、人权得到保障，这一点有目共睹。 如此看来，民主又是个好东西。 那么，植入民主制度后，中东为何会出现乱局呢？ 其实，中东的乱局，恰恰是长期处于独裁统治之下结出的恶果。那是独裁留下的后遗症，是独裁统治向民主制度过渡所引发的阵痛。 独裁统治下，人民被剥夺了表达自己真实意愿的权利，这就如同将高压锅的泄气阀拧紧，表面上宁静祥和，实则是在积累怨气怒气。 高压锅在等待爆发的那一天。 终于，当民主到来时，高压锅的泄气阀掀掉了，于是积怨积恨喷涌而出，各种诉求蜂拥而至——这种时候，出现某种乱象是难免的，那是独裁给人们留下的必须偿还的债务。 别怕，民主制度会梳理好一切。如今伊拉克经济、政治和社会的稳步发展就是明证。 将中东出现的乱局栽赃给民主，如上所言，不是由于无知，就是一些人故意混淆视听。 人类是在不断地摸索中进步的。毫无疑问，民主可能不是最好的制度，但却是人类迄今为止所构建的最不坏的制度。 | 
发表于 2019-2-15 12:00:25
