字面的“大局意识”与习近平的大局意识

孙维邦

字面的“大局意识”与习近平的大局意识




习近平要人们牢固树立的四个意识的第二个是“大局意识”。只讲“大局意识”这个字面，是完全成立的，是合法的。三国中的诸葛与刘备都预见到当时社会的发展演变进程——可能出现的大概局面。从这一估计出发诸葛设计了“联孙抗曹”这个战略路线。这就是大局。从这个大局出发就要求刘孙之间多做妥胁，先完成灭曹这个对刘孙都是威胁的威胁。此就是大局意识。可见人做事有具体或局部，有整体或全局，因而提出行为要以整体或大局为重，在具体或局部上做妥胁，以期大局之可按。所以说“大局意识”这个提法在字面上是对的，是完全站得住脚的。




需要弄清的是——字面属之公共，即人对字面意义的解释所根据的是字面。因为说话的人所说的话是出自他个人的理解，个人受到利与害，学养与阅历，情绪等等限制，各处不同的境界。




有的人理解的出自直观或经验，还有的人因蹬过山涉过川，见过沧海、上过巫山，看问题就能抓大放小。因此说的虽是同一句话，赋予的意义却千差万别。有人所赋予的意义只是点或片断，有的人所赋予的意义却可能构成为系统。所以我才说习氏四个意识中的“大局意识”单从字面上考察是站得住脚的，是正当的，是真际的。也是四个意识中在字面上唯一合法的。




因字面上的合法是由字面提供出来的——字面是公共的，因公共而具有了客观上的地位，但字面上的合法不能保证说话者所赋予的涵义的合法，因说话者赋予字面的意义未必是字面所包含的，而是由说话者个人的理解水平所赋予。




这里说的只是字面，并没去考究习近平所赋予字面的是什么意思。




其实他说的“大局”就是他习近平的本人的欲望，他是把他已是中共的总书记和国家的元首这个实际理解为最大的大局，他不是已以迅雷不及掩耳之势，出竒不疑地连开两次人大全会，并违法地勯动人心的把武警大兵搬到人民代表大会的会台上，这是多的穷凶恶极，人大大会会台上怎么可以允许武警大兵在上面示威？这是赤裸的威胁或绑架呀！习近平用土匪绑票的手段强逼着人民代表大会修改由共党早已确立的元首两任制，突变成无限任期制。这件事即可见习近平的“大局意识”就是他如何霸国的欲望，他不是以人民，以国家、以中国的历史进程在世界史中的地位为立足。




习近平心里有的不是人民，他有的只是对国家的霸占，他有的只是把有限期的霸国如何变成家族的江山，并以这个江山为条件去完成对整个世界的统治的垂涎之梦。而且他下边说的“核心意识”和“看齐意识”也恰恰凿证了他的“大局意识”——因他已是共党的核心，“核心意识”自然的也就成了习近平想怎样就怎样的无法无天的意识。习的“大局意识”就是如何把国家牢牢控制在手，如何来欺骗玩弄乃至谋杀能洞穿他的阴谋的社会贤达，如何给良知扣上敌对势力帽子的意识。以中国这个已在习手的条件，通过“大撒币和一带一路”把整个地球纳于他的坐下，他的大局意识就是如何才能当上地球球长地位的意识。




我的行文所要区分的是：单纯讲的话只是反映思想的形式（形式亦可理解为包装袋），因能公共的只是作为形式的语言文字，语言文字是客观的物质的符号，是人人可面对经验的，所有人都是根据着语言文字来考察其涵义，但每一个说的话却是由说话者自己提供的，说话的人就受到自身所关利害情感与所达理解水平的限制，他赋予的话的涵义就不一定是字面的原有意义。所以人说的话未必就是那话的客观意义，也未必是说话者所真正懂得的。




习近平就是一个只照本宣科，却不知所宣的科是什么意思，也不知所宣的科在语义上当不当的人。 习只有要求即欲望，只受欲望的支配，他不知也不解字面，只服从自己到望。只服从自身欲望而不受知性指导的人就是土匪是恶霸，难道习近平不就是土匪和恶霸吗？




四个意识中还有核心意识和看齐意识，下回来说。




说明一下：网上大多的文章说的多是思维内容，较少关注到其形式，我不是出于卖弄，我是既关心到思维内容，也关心到思维所必须的符号形式，所以很抽象，但绝对不空洞。我的写作是有灭共的强烈欲望，但我还有学术正当的自觉。所以不习贯我的行文的朋友有错觉，尽管批评，我欢迎。