eNewsTree.com

 找回密码
 立即注册
查看: 31316|回复: 6
打印 上一主题 下一主题

美方要求“定期审查中国贸易改革进程” 网上炸锅(图)

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2019-1-19 09:11:57 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
路透社



中国国家主席习近平与美国总统特朗普资料图片

路透社图片

路透社在周五援引熟悉美中两国贸易谈判进程的消息人士透露,美国正在寻求让中方接受其希望定期审查中国,在履行贸易改革承诺所取得进展的机制,并以此作为双方达成贸易协议的条件。美方同时还提出,如果美国认为中国违反了协议,将可能再次采取对华关税措施。

这三名向路透社放消息的知情人士中,其中一人表示,“即使达成协议,关税的威胁也不会消失。"报道称,美中全球最大的两个经济体之间的贸易持续面临关税威胁,即使两国间达成协议停止贸易战,关税的威胁也不会消失,受贸易战影响的企业及资产投资风险同样也不会随之消失。该消息人士称,虽然中国的贸易谈判代表并不热衷于美国提议的“定期评估审查”条件,但是美国的这项提议也并未对此次谈判带来消极影响。一位中方消息人士介绍称,美国希望进行对中国贸易改革的"定期评估",但目前尚不清楚多久进行一次。这名消息人士还称,“这看起来很丢人,但或许双方可以找到一种方法,为中国政府挽回面子。”

特朗普政府通过向中国输美商品累计加征2500亿美元关税,并威胁会继续增加额度和金额的方式,以促使中方在美中巨额贸易逆差,及美方口中的盗窃知识产权、强制技术转让和变相贸易壁垒等问题上作出改革和让步。文章指出,如若美方提出要求定期审查中国的相关改革进程,其在法理上让双方在这一基础上签署的贸易协议,看起来更像是诸如先前2015年伊朗核协议一般的,具有惩罚性质的国际条约。而按照现有的国际惯例,两国之间单纯的经贸问题应通过世贸组织等多边平台来寻求解决。但显然,后者在美方对世贸组织现有功效提出严重质疑的前提下将不能得到进行。就这一消息,美国贸易代表办公室拒绝对是否存在定期审查中国贸易改革进程的可能作出表态。

该部门的领导,美国贸易代表莱特希泽正在具体负责对华的贸易谈判。他曾对与中国达成任何贸易协议,中方是否会严格遵守其内容提出质疑。但如若采用美方定期审查机制,并得到中方同意,这也意味着该项建议的第二部分内容,美国采取对华关税措施威胁常态化的实现。据称,这一美方的谈判思路最早可在去年5月被泄露的官方文件中出现。随后,美国政府决定对500亿美元中国输美商品加征关税。同样就中美贸易谈判话题,中国副总理兼首席谈判代表刘鹤将于本月底访问华盛顿,与莱特希泽和美国财政部长姆怒钦开展下一轮会谈。
收藏收藏 分享分享
回复

使用道具 举报

推荐
发表于 2019-1-19 12:14:00 | 只看该作者
审查必须是相互的。此外,独立的发明完全可能,比如,发明轮子是不同文明的独立发明。中国早就有车有轮,西方的车轮概念是从中国偷的吗?科学技术本来是造福人类的,专利必须是有限期的。中国古代的四大发明都是免费传播到全世界,中国的造纸传到西方,有任何国家给中国交专利费吗?
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

板凳
发表于 2019-1-19 09:25:31 | 只看该作者
中国一直是人类文明的公敌,这个本质不会改变。所以定期审查中国贸易改革进程,还有必要。
回复 支持 反对

使用道具 举报

地板
发表于 2019-1-19 10:25:20 来自手机 | 只看该作者
楼上的你忘了你也是中国人定期审查你可以吗
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2019-1-19 12:48:09 | 只看该作者
想得美。习敢答应的话,他的位子做不久,而且永远被钉在中华民族的耻辱簿上,跟李鸿章齐名
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2019-1-27 06:40:47 来自手机 | 只看该作者
美国这样要求,完全暴露干涉中国内政的臭恶嘴脸,中国应该要求美国高科技对中国的封锁,因为那是造成中美贸易顺差的最主要原因。中兴的让步开了坏头,让美国得寸进尺,尝到甜头,中国再让步就是卖国。
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2019-1-27 06:53:02 | 只看该作者
美国这样要求,完全暴露干涉中国内政的臭恶嘴脸,中国应该要求美国解除高科技对中国的封锁,因为那是造成中美贸易顺差的最主要原因。中兴的让步开了坏头,让美国得寸进尺,尝到甜头,中国再让步就是卖国。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

小黑屋|Archiver|手机版|消息树

GMT-8, 2024-4-19 10:29 , Processed in 0.043391 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表